Сдача “азовцев” - медийный фронт
В Соединённом Королевстве неохотно признают: Россия одержала победу в Мариуполе. Правда, стараются “правильным” образом расставить акценты: мол, “азовцы” долго сидели на Азовстали, заставив армию России их оттуда вытаскивать. Самих “азовцев” все последние дни всерьёз сравнивают с британским экспедиционным корпусом, оказавшимся в ловушке у Дюнкерка.
Показательно, что ещё вчера в неоконсервативной прессе выходили статьи о том, как “последние азовцы” отказываются сдаваться, упрямо держа оборону в Азовстали. Буквально спустя считанные часы они все оттуда вылезли - пришлось спешно переписывать заголовки, лишь бы успеть до сдачи в тираж.
Чтобы как-то отвлечь внимания от Мариуполя, главной темой в контексте Украины сделали то, что британская королевская семья может позволить размещать на своих землях украинских беженцев. Они владеют сотнями тысяч гектаров земель с домами под аренду - поэтому могут чем-то “поделиться”.
Вовсю продолжается мифологизация “азовцев”. NYTimes даже умудрился записать целый подкаст о жизни одного из тамошних сидельцев - буквально за несколько дней до сдачи в плен. Но проскальзывает всё больше панических ноток о будущей судьбе “азовцев” - отданных на милость “изощрённого правосудия русских”. Идеологию “азовцев” принято обходить стороной - лишь мельком упоминая, что они как-то ассоциированы с ультраправыми.
Но с этого уже стараются быстро переключиться на другие темы - Битву за Донбасс и возможность отправки в Одессу американских ракет “гарпун”. Британия ещё и с досадой грозится милитаризовать Молдавию. Но объяснять своему избирателю, почему дела на фронте развиваются так неудовлетворительно для поддерживаемой всем западным миром Украины, становится всё сложнее.
В Соединённом Королевстве неохотно признают: Россия одержала победу в Мариуполе. Правда, стараются “правильным” образом расставить акценты: мол, “азовцы” долго сидели на Азовстали, заставив армию России их оттуда вытаскивать. Самих “азовцев” все последние дни всерьёз сравнивают с британским экспедиционным корпусом, оказавшимся в ловушке у Дюнкерка.
Показательно, что ещё вчера в неоконсервативной прессе выходили статьи о том, как “последние азовцы” отказываются сдаваться, упрямо держа оборону в Азовстали. Буквально спустя считанные часы они все оттуда вылезли - пришлось спешно переписывать заголовки, лишь бы успеть до сдачи в тираж.
Чтобы как-то отвлечь внимания от Мариуполя, главной темой в контексте Украины сделали то, что британская королевская семья может позволить размещать на своих землях украинских беженцев. Они владеют сотнями тысяч гектаров земель с домами под аренду - поэтому могут чем-то “поделиться”.
Вовсю продолжается мифологизация “азовцев”. NYTimes даже умудрился записать целый подкаст о жизни одного из тамошних сидельцев - буквально за несколько дней до сдачи в плен. Но проскальзывает всё больше панических ноток о будущей судьбе “азовцев” - отданных на милость “изощрённого правосудия русских”. Идеологию “азовцев” принято обходить стороной - лишь мельком упоминая, что они как-то ассоциированы с ультраправыми.
Но с этого уже стараются быстро переключиться на другие темы - Битву за Донбасс и возможность отправки в Одессу американских ракет “гарпун”. Британия ещё и с досадой грозится милитаризовать Молдавию. Но объяснять своему избирателю, почему дела на фронте развиваются так неудовлетворительно для поддерживаемой всем западным миром Украины, становится всё сложнее.