Как понять, что с виду военный эксперт (инструктор или офицер) не очень разбирается в том, о чем говорит
1️⃣ Неправильное употребление терминов. Искажение или неверный контекст.
2️⃣ Нет деталей, конкретики, много общих слов, которые и так понятны исходя из темы.
3️⃣ Попытка объяснить сложные вещи языком из другой области, через аналогии из других, часто более знакомых ему сфер, вместо использования адекватного понятийного аппарата самой темы.
4️⃣ Уходит от прямого ответа, общие рассуждения или на другую, более знакомую тему. Лично я называю это «система Жириновского»: перевел разговор в сферу, где больше понимаешь и топишь оппонента.
5️⃣ Ссылки на неавторитетные источники или те, что нельзя проверить.
6️⃣ Не может объяснить сложные вещи простым языком. В целом, похоже на п.3, но есть нюанс.
7️⃣ Категоричность высказываний в стиле "всегда", "никогда", "это абсолютно точно", игнорируя дискуссионность темы, разные подходы, исключения. А еще такие спецы кричат, эмоционально выражаются и часто обзываются.
8️⃣ Эмоциональная реакция на уточняющие вопросы. Вместо того чтобы углубиться в тему, человек раздражается, начинает общение не по существу («А ты вообще кто?», «А ты там был?») или пытается перевести разговор в шутку, или повторяет, как попугай одно и тоже, чтобы оппонент как бы стушевался и отступил. Позиция и взгляды часто не эволюционируют со временем и с появлением новых данных.
9️⃣ Никогда не скажет «я не знаю», «надо уточнить».
🔟 Человек становится более скованным, когда разговор переходит вглубь темы. Иногда появляется неуверенный (ищущий подсказки) взгляд, меняется темп речи (может даже ускориться чтобы заболтать неудобную тему).
Самый надежный маркер — неспособность к детализации и движению вглубь предмета. Тот, кто разбирается, может вести диалог на разных уровнях: от общей картины до конкретных технических нюансов. Тот, кто не разбирается, "застревает" на уровне общих фраз и рассыпается при первой же попытке докопаться до сути.
Самая коварная часть в определении псевдоэксперта - когнитивные искажения, создающие «ореол эксперта».
Это могут быть брутальная внешность, множество специализированных терминов в разговоре, тру-стори из секретных командировок, какие-то непростые знакомые.
Однако важно понимать, что перед вами в первую очередь человек. А следовательно, ему ничего человеческое не чуждо:он может ошибаться и нещадно на€бывать.
1️⃣ Неправильное употребление терминов. Искажение или неверный контекст.
2️⃣ Нет деталей, конкретики, много общих слов, которые и так понятны исходя из темы.
3️⃣ Попытка объяснить сложные вещи языком из другой области, через аналогии из других, часто более знакомых ему сфер, вместо использования адекватного понятийного аппарата самой темы.
4️⃣ Уходит от прямого ответа, общие рассуждения или на другую, более знакомую тему. Лично я называю это «система Жириновского»: перевел разговор в сферу, где больше понимаешь и топишь оппонента.
5️⃣ Ссылки на неавторитетные источники или те, что нельзя проверить.
6️⃣ Не может объяснить сложные вещи простым языком. В целом, похоже на п.3, но есть нюанс.
7️⃣ Категоричность высказываний в стиле "всегда", "никогда", "это абсолютно точно", игнорируя дискуссионность темы, разные подходы, исключения. А еще такие спецы кричат, эмоционально выражаются и часто обзываются.
8️⃣ Эмоциональная реакция на уточняющие вопросы. Вместо того чтобы углубиться в тему, человек раздражается, начинает общение не по существу («А ты вообще кто?», «А ты там был?») или пытается перевести разговор в шутку, или повторяет, как попугай одно и тоже, чтобы оппонент как бы стушевался и отступил. Позиция и взгляды часто не эволюционируют со временем и с появлением новых данных.
9️⃣ Никогда не скажет «я не знаю», «надо уточнить».
🔟 Человек становится более скованным, когда разговор переходит вглубь темы. Иногда появляется неуверенный (ищущий подсказки) взгляд, меняется темп речи (может даже ускориться чтобы заболтать неудобную тему).
Самый надежный маркер — неспособность к детализации и движению вглубь предмета. Тот, кто разбирается, может вести диалог на разных уровнях: от общей картины до конкретных технических нюансов. Тот, кто не разбирается, "застревает" на уровне общих фраз и рассыпается при первой же попытке докопаться до сути.
Самая коварная часть в определении псевдоэксперта - когнитивные искажения, создающие «ореол эксперта».
Это могут быть брутальная внешность, множество специализированных терминов в разговоре, тру-стори из секретных командировок, какие-то непростые знакомые.
Однако важно понимать, что перед вами в первую очередь человек. А следовательно, ему ничего человеческое не чуждо:он может ошибаться и нещадно на€бывать.