Маткапитал закончился на втором ребенке: Матвиенко требует реформы, но семьи не верят обещаниям
Пока страна стремительно вымирает, чиновники наконец заметили, что программа материнского капитала буксует.
На заседании Совета при президенте по демографической и семейной политике Валентина Матвиенко заявила: «Пора реформировать маткапитал - нужно поддерживать рождение третьего и последующих детей».
Звучит красиво. Но за этой фразой - жесткая правда: сегодня маткапитал на второго и третьего ребенка меньше, чем на первого, и это при том, что именно многодетные семьи должны быть приоритетом.
Парадокс, но за первенца государство дает больше, чем за третьего ребенка.
В стране, где рождаемость падает пятый год подряд.
На бумаге все выглядит прилично: с 1 февраля 2025 года маткапитал проиндексирован на 9,5%, и теперь составляет 690 200 рублей - за первого ребенка и 912 100 рублей - за второго.
А если семья уже получала выплату за первенца, то при рождении второго она получит всего 221 900 рублей. И все. То есть государство словно говорит: «Один ребенок - молодцы. Второй - ладно, потерпим. А третий? Вы серьезно?»
Депутат Госдумы Нина Останина еще в июне предлагала выдать маткапитал и на третьего, и на всех последующих детей, увеличивая сумму с каждым новым рождением.
Но законопроект так и завис в первом чтении. Ни одно ведомство не торопится даже обсудить, где взять деньги на такую «роскошь».
Матвиенко также раскритиковала семейную ипотеку, которая, по ее словам, превратилась в «столичную ипотеку». Более половины льготных кредитов выдали в Москве, Санкт-Петербурге и Подмосковье, в то время как регионы, где реально нужны стимулы для рождаемости, - практически не участвуют в программе.
«Необходимо, чтобы семьи с детьми могли улучшать жилье в том регионе, где они живут», - подчеркнула Матвиенко.
В переводе с бюрократического - столичные семьи обустраиваются за счет федеральных денег, а в провинции - все по старинке: кредиты под 15%, ветхий фонд и мечта о собственном доме где-нибудь под Ярославлем.
Дальше прозвучало заявление, которое уже цитируют соцсети: «Хочется помечтать. Родился третий, четвертый ребенок - и государство дает квартиру или дом. Леса у нас много!»
Сказано с энтузиазмом, но подано как фантазия, не как план. Президент Путин тут же пошутил: «Не все хотят жить в лесу». Смешно - если не учитывать, что для многих семей дом в лесу был бы счастьем, если бы к нему прилагались дороги, школа и больница.
Матвиенко заявила, что «детский бюджет» на 2026–2028 годы составит 10 трлн рублей. Из них: 1,8 трлн пойдут на субсидирование ставок по ипотеке, 300 млрд - на выплаты многодетным (по 450 000 рублей на погашение долга), остальные - на индексацию пособий и новые меры поддержки.
Звучит щедро, но эксперты уже называют это бюджетом отчетности, а не рождаемости.
Все те же деньги идут на старые программы, которые не стимулируют третьи рождения, а лишь поддерживают уже существующих родителей на уровне «не умерли - уже хорошо».
Пока страна стремительно вымирает, чиновники наконец заметили, что программа материнского капитала буксует.
На заседании Совета при президенте по демографической и семейной политике Валентина Матвиенко заявила: «Пора реформировать маткапитал - нужно поддерживать рождение третьего и последующих детей».
Звучит красиво. Но за этой фразой - жесткая правда: сегодня маткапитал на второго и третьего ребенка меньше, чем на первого, и это при том, что именно многодетные семьи должны быть приоритетом.
Парадокс, но за первенца государство дает больше, чем за третьего ребенка.
В стране, где рождаемость падает пятый год подряд.
На бумаге все выглядит прилично: с 1 февраля 2025 года маткапитал проиндексирован на 9,5%, и теперь составляет 690 200 рублей - за первого ребенка и 912 100 рублей - за второго.
А если семья уже получала выплату за первенца, то при рождении второго она получит всего 221 900 рублей. И все. То есть государство словно говорит: «Один ребенок - молодцы. Второй - ладно, потерпим. А третий? Вы серьезно?»
Депутат Госдумы Нина Останина еще в июне предлагала выдать маткапитал и на третьего, и на всех последующих детей, увеличивая сумму с каждым новым рождением.
Но законопроект так и завис в первом чтении. Ни одно ведомство не торопится даже обсудить, где взять деньги на такую «роскошь».
Матвиенко также раскритиковала семейную ипотеку, которая, по ее словам, превратилась в «столичную ипотеку». Более половины льготных кредитов выдали в Москве, Санкт-Петербурге и Подмосковье, в то время как регионы, где реально нужны стимулы для рождаемости, - практически не участвуют в программе.
«Необходимо, чтобы семьи с детьми могли улучшать жилье в том регионе, где они живут», - подчеркнула Матвиенко.
В переводе с бюрократического - столичные семьи обустраиваются за счет федеральных денег, а в провинции - все по старинке: кредиты под 15%, ветхий фонд и мечта о собственном доме где-нибудь под Ярославлем.
Дальше прозвучало заявление, которое уже цитируют соцсети: «Хочется помечтать. Родился третий, четвертый ребенок - и государство дает квартиру или дом. Леса у нас много!»
Сказано с энтузиазмом, но подано как фантазия, не как план. Президент Путин тут же пошутил: «Не все хотят жить в лесу». Смешно - если не учитывать, что для многих семей дом в лесу был бы счастьем, если бы к нему прилагались дороги, школа и больница.
Матвиенко заявила, что «детский бюджет» на 2026–2028 годы составит 10 трлн рублей. Из них: 1,8 трлн пойдут на субсидирование ставок по ипотеке, 300 млрд - на выплаты многодетным (по 450 000 рублей на погашение долга), остальные - на индексацию пособий и новые меры поддержки.
Звучит щедро, но эксперты уже называют это бюджетом отчетности, а не рождаемости.
Все те же деньги идут на старые программы, которые не стимулируют третьи рождения, а лишь поддерживают уже существующих родителей на уровне «не умерли - уже хорошо».