TeachBK News

ТРИ СУДА — НЕ КОНЕЦ
https://youtube.com/shorts/FX9TTraCEFE?feature=share

Уже третье слушание по одному asylum-кейсу в Санта-Ане и судья предупредила, что может понадобиться еще два.

Прокурор подробно разбирает показания клиента и задает вопросы даже по мелким деталям и возможным несостыковкам.

Клиент уже выжат после трех слушаний. Но дело продолжается.

⁠@TeachBKNews
⁠Прислать новость
🇺🇸 ⁠Все чаты по иммиграции в Америку

[ИСПРАВЛЕНО] - ВТОРАЯ СТРАНА В ДЕЛЕ
https://youtube.com/shorts/_rnUZgKvev4?feature=share

Иногда одна деталь из прошлого вашего иммиграционного дела может неожиданно стать серьезной проблемой на основном слушании.

В этом asylum-кейсе в Сакраменто раньше в материалах появилась вторая страна, хотя у клиента нет ее гражданства.

⁠@TeachBKNews
⁠Прислать новость
🇺🇸 ⁠Все чаты по иммиграции в Америку

🇺🇸 Минюст пытается лишить гражданства сразу 40 натурализованных американцев

Министерство юстиции США объявило о подаче 40 гражданских исков о денатурализации против натурализованных граждан. Иски были поданы в разных федеральных судах в период с 21 августа по 2 октября.

DOJ называет это крупнейшим количеством таких исков, поданных за один период при нынешней администрации.

Среди ответчиков есть люди, ранее осуждённые за тяжкие преступления, включая убийство, сексуальные преступления и другие деяния. Однако наличие уголовной судимости само по себе не означает автоматическую потерю американского гражданства.

Основание исков другое: DOJ утверждает, что эти люди получили натурализацию незаконно либо скрыли существенные факты или сделали умышленные ложные заявления во время процесса получения гражданства.

По Immigration and Nationality Act суд может отменить натурализацию, если правительство докажет, что гражданство было illegally procured либо получено путём concealment of a material fact или willful misrepresentation.

Что важно понимать?

Эти 40 человек пока не лишены гражданства. DOJ подал гражданские иски, а окончательное решение должен принимать федеральный суд.

Новость показывает масштаб усиления denaturalization enforcement: Минюст прямо заявляет, что намерен активнее использовать механизм лишения гражданства в случаях, когда считает, что при натурализации были скрыты преступления, предыдущие личности, иммиграционные нарушения или другие существенные обстоятельства.

⁠Источник — U.S. Department of Justice
⁠@TeachBKNews
⁠Прислать новость
🇺🇸 ⁠Все чаты по иммиграции в Америку

🏳️‍🌈 США депортировали десятки LGBT-мигрантов в страны, где им снова может угрожать преследование

Reuters обнаружил 40 случаев, когда LGBT-мигрантов, ранее получивших в США юридическую защиту от возвращения в страны, где им угрожало преследование, депортировали в другие государства Африки.

Некоторые оказались в странах, где однополые отношения уголовно наказуемы либо где Госдепартамент США сам документировал серьёзные нарушения прав LGBT. Reuters сообщает о случаях, когда после такой депортации люди скрывались, подвергались задержанию или в итоге снова оказывались в стране, из которой первоначально бежали.

Один из описанных Reuters случаев — Abdou Latifou из Того. Он рассказывал, что подвергся нападению и угрозам убийством после того, как его увидели целующим мужчину.

Расследование одновременно выявило гораздо более широкий масштаб политики: согласно предварительным правительственным данным, полученным Reuters, с начала второго срока Трампа более 40 000 человек были депортированы США в страны, гражданами которых они не являются. Около 900 были отправлены в африканские государства.

Как это возможно, если человеку предоставили защиту?

Здесь принципиальный юридический нюанс. Получение withholding of removal или CAT protection может запрещать США отправлять человека в конкретную страну, где ему грозит преследование или пытки, но это не обязательно даёт право остаться в США и не всегда запрещает депортацию в безопасную третью страну.

Спор сейчас заключается в том числе в том, насколько реальной должна быть возможность человека заранее заявить, что опасность существует и в предлагаемой третьей стране.

DHS утверждает, что third-country removals являются законным инструментом иммиграционного enforcement. Судебные споры о необходимых гарантиях перед такими депортациями продолжаются.

⁠Источник — Reuters
⁠@TeachBKNews
⁠Прислать новость
🇺🇸 ⁠Все чаты по иммиграции в Америку

⚖️ Суд разрешил USCIS оставить просителя убежища в expedited removal вместо рассмотрения его I-589

Федеральный суд в Калифорнии закрыл дело гражданина Индии Ravinder Singh, который пытался оспорить решение USCIS прекратить рассмотрение его заявления на убежище I-589 после более чем трёх лет ожидания.

Singh въехал в США в ноябре 2021 года без необходимых документов. CBP поместила его в expedited removal и выдала Form I-860 с приказом об ускоренной депортации. Он сообщил о страхе возвращения в Индию, однако credible fear interview тогда не прошёл и был освобождён из DHS custody по parole.

В марте 2022 года Singh подал I-589 на asylum, USCIS приняла заявление, и оно оставалось pending более трёх лет.

Но в июне 2025 года USCIS неожиданно прекратила его рассмотрение. Ведомство объяснило, что в системе по-прежнему существует его expedited removal order. Поэтому обычное рассмотрение I-589 прекращается, а Singh должен обратиться в ICE и попросить направление на credible fear interview.

Singh обратился в федеральный суд. Он утверждал, что после его освобождения и многолетнего рассмотрения I-589 правительство фактически отказалось от expedited removal и должно рассмотреть его заявление на убежище обычным способом.

2 октября судья Jennifer L. Thurston отклонила этот аргумент и полностью закрыла дело без возможности исправить иск.

Суд решил, что рассмотрение требования Singh неизбежно потребовало бы проверки действительности его expedited removal order. Но федеральный закон резко ограничивает полномочия District Courts пересматривать решения, связанные с expedited removal. Суд также отметил, что в материалах дела нет подтверждения, что DHS когда-либо официально отменил I-860 или перевёл Singh в обычные §240 removal proceedings.

Что это означает для просителей убежища?

Решение показывает потенциально серьёзную проблему для людей, которые были помещены в expedited removal, затем освобождены по parole и впоследствии смогли подать I-589 в USCIS.

Сам факт того, что USCIS приняла I-589 и годами держала её pending, не обязательно означает, что первоначальный expedited removal order исчез.

В конкретном деле Singh USCIS смогла прекратить обычное рассмотрение I-589 и направить его обратно в процедуру, где сначала необходимо пройти credible fear screening. А федеральный District Court решил, что не имеет полномочий предоставить требуемое Singh средство защиты.

Важно: это решение федерального District Court по конкретному делу, а не новый общенациональный прецедент BIA или Верховного суда.

⁠Источник — решение суда, Singh v. USCIS, No. 1:26-cv-00443
⁠@TeachBKNews
⁠Прислать новость
🇺🇸 ⁠Все чаты по иммиграции в Америку

💰 Подача на убежище может привести к потере визового залога до $20 000

Госдепартамент США обновил официальные условия программы visa bonds и прямо указал подачу заявления на убежище Form I-589 среди действий, которые могут привести к признанию нарушения условий залога.

Visa bond применяется к гражданам определённых стран, которые признаны соответствующими требованиям для получения визы B1/B2. Перед выдачей визы консульский офицер требует внести залог в размере $10 000, $15 000 или $20 000. Конкретная сумма определяется во время визового интервью.

В обновлённом разделе “Visa bond breach” Госдеп прямо перечисляет среди возможных нарушений подачу заявления на asylum или другую гуманитарную защиту через Form I-589.

Это не означает, что $10 000–20 000 автоматически конфискуются сразу после подачи I-589. DHS передаёт такие случаи в USCIS, который определяет, произошло ли нарушение условий visa bond.

Что это означает для тех, кто планирует просить убежище?

Само право подать I-589 не отменяется, и критерии получения asylum этим правилом не меняются. Но для человека, въехавшего по B1/B2 с обязательным visa bond, подача I-589 теперь прямо указана Госдепом как возможное основание для признания условий залога нарушенными.

Источник — State Department: Countries Subject to Visa Bonds⁠
@TeachBKNews⁠
Прислать новость⁠
🇺🇸 Все чаты⁠ по иммиграции в Америку

🇺🇸 Белый дом официально установил лимит приёма беженцев на 2027 год — 17 500 человек

Белый дом официально утвердил лимит программы приёма беженцев в США на 2027 финансовый год — максимум 17 500 человек. Presidential Determination был подписан 25 сентября и официально опубликован в Federal Register 2 октября.

Для сравнения: установленный администрацией Байдена лимит на FY2025 составлял 125 000 человек. Таким образом, новый потолок почти на 86% ниже. При этом речь именно о программе Refugee Admissions, когда человек получает статус беженца до приезда в США. Это не лимит на заявления об убежище I-589, подаваемые людьми, уже находящимися в США или прибывшими к границе.

В документе отдельно указано, что доступные места должны распределяться преимущественно среди африканеров из Южной Африки, а также среди других людей, ставших жертвами, как сформулировано в документе, «незаконной или несправедливой дискриминации в своих странах».

Планы установить лимит в 17 500 человек стали известны ещё 22 сентября после уведомления Конгресса. Reuters и AP тогда сообщили, что приоритет предполагается отдать преимущественно белым южноафриканцам. Новость сейчас в том, что это уже не проект: окончательный Presidential Determination официально опубликован.

Что это означает для тех, кто просит убежище в США?

Напрямую новый лимит не сокращает количество заявлений на asylum внутри США и не устанавливает квоту на I-589. Refugee status и asylum — разные процедуры.

Изменение касается прежде всего людей, проходящих U.S. Refugee Admissions Program из-за пределов США. Для них 17 500 становится общим максимальным потолком на FY2027, причём официальный документ прямо предусматривает приоритетное распределение значительной части этих мест среди африканеров из Южной Африки.

Источник — Federal Register / Presidential Determination⁠
@TeachBKNews⁠
Прислать новость⁠
🇺🇸 Все чаты⁠ по иммиграции в Америку

🤖 BIA создал прецедент по адвокату, подавшему в суд документ с выдуманными ИИ делами

Board of Immigration Appeals опубликовал прецедентное решение Matter of Sethi, 30 I&N Dec. 112, касающееся ответственности иммиграционного адвоката за документы, подготовленные с использованием искусственного интеллекта.

Адвокат Mike Singh Sethi ранее был отстранён Ninth Circuit на шесть месяцев после того, как в поданном им brief обнаружили несуществующие судебные дела, выдуманные цитаты и неправильное описание реальных судебных решений. Суд также установил, что адвокат делал ложные заявления относительно использования AI при подготовке документов.

Сам Sethi утверждал, что не знал об использовании AI сотрудниками, готовившими документы. Однако Ninth Circuit установил, что из обстоятельств можно сделать вывод о его осведомлённости. Среди прочего суд указал, что адвокат признал практику, при которой он не проверял судебные решения, на которые ссылались составители его briefs, перед их подачей.

Теперь BIA распространил шестимесячное отстранение и на практику адвоката перед BIA, Immigration Courts и DHS. Решение было специально опубликовано как precedent, поэтому оно может использоваться в будущих дисциплинарных делах.

Что это означает для иммигрантов?

Решение не запрещает адвокатам использовать ChatGPT или другие AI-инструменты. Но BIA фактически закрепляет принцип: адвокат отвечает за достоверность поданных документов независимо от того, каким инструментом они были подготовлены. Само по себе объяснение, что ошибочные ссылки создал AI или сотрудник фирмы, не снимает профессиональной ответственности.

Источник — DOJ/EOIR⁠
@TeachBKNews⁠
Прислать новость⁠
🇺🇸 Все чаты⁠ по иммиграции в Америку

BOND МОЖНО ПОТЕРЯТЬ
https://youtube.com/shorts/MjqC_mEuEww

Клиент находится в иммиграционном detention. Суд разрешил ему выйти под bond всего в $1,500, но он решил пока остаться и провести основное слушание из detention.

Расчет его в том, что если выиграет — хорошо, если проиграет — тогда воспользуюется bond и выйду.

Но всё может оказаться сложнее...

⁠@TeachBKNews
⁠Прислать новость
🇺🇸 ⁠Все чаты по иммиграции в Америку

💵 Сбор за immigration parole увеличивается до $1 050

DHS официально объявило новые размеры нескольких иммиграционных сборов на FY2027 после ежегодной индексации, предусмотренной законом HR-1.

Сбор при предоставлении parole into the United States увеличивается с $1 020 до $1 050. Он применяется при фактическом предоставлении parole, включая initial parole, parole in place, re-parole и освобождение из DHS custody через parole, если человек не подпадает под одно из предусмотренных законом исключений.

Одновременно стоимость ESTA увеличивается с $40.27 до $40.62, а EVUS enrollment — с $30.75 до $31.75. Общая стоимость Form I-94 при оформлении на сухопутной границе остаётся $30.

Изменения начинают применяться через 15 дней после официальной публикации уведомления 1 октября, то есть с 16 октября 2026 года.

Важно: документ Federal Register 2026-20185 не повышает все сборы USCIS. Он касается конкретно parole, I-94, ESTA и EVUS.

⁠Источник — Federal Register
⁠@TeachBKNews
⁠Прислать новость
🇺🇸 ⁠Все чаты по иммиграции в Америку