Таблица тестов бюджетных фонарей 01.2026
Первая версия таблицы с тестами. Моделей пока немного, но она задает начальные критерии и показывает, что можно считать хорошим, а что плохим.
Яркость
Точнее освещенность. Измерялась люксметром UNI-T UT383 на расстоянии 1 метра в самой яркой точке. Она обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника, и ее можно пересчитать для любой дистанции.
У большинства фонарей спустя несколько минут светодиод перегревается, и мощность на нем принудительно снижается. Поэтому в таблице есть второй показатель – «освещенность долговременная». Падение до этого уровня обычно происходит через 2-20 минут. Для примера приведу график работы Boxbot HL-003, который не выкладывал ранее.
Освещенность в таблице ниже ~35 люкс считаю недостаточной для того, чтобы светить под ноги.
Время работы
Время работы до отключения. Некоторые модели при низком заряде аккумулятора переходят в минимальный режим. Толку от него нет, но формально фонарь еще работает. Для таких в таблице указано два значения времени через знак «+».
Аккумулятор
Указана вычисленная емкость и тип аккумулятора.
Тип луча и световое пятно
Некоторые фонари имеют два блока: рассеянный свет и направленный луч. Обещал добавить в таблицу размеры световых пятен для лучей, но вопрос оказался сложным: разные линзы, разные формы, разные световые переходы. Сделаю потом отдельный пост, а для примера приведу пятна лучей SL03 и Boxbot HL-003. И это еще простой случай для сравнения.
Что взять из недорогих
Однозначный фаворит – SL03 (~500 руб., AliExpress). Лучшая яркость среди бюджетников, длительное время работы, при котором светоотдача практически не снижается.
Следом идет Boxbot HL-003 (~400 руб., Я.Маркет). Из плюсов – сменный аккумулятор 18650. Однако он быстро снижает яркость и имеет слабоватый фиксатор наклона.
Если луч не нужен, то HX-816S со сменными 18650 будет неплохим выбором, хотя он слегка громоздкий. А FY-11 (TO10) в свое время оказался более предпочтительным из двух тестировавшихся наключников.
P.S. пишите в комментариях, тесты каких моделей хотели бы видеть.
@Tech_Debunker
#свет
Первая версия таблицы с тестами. Моделей пока немного, но она задает начальные критерии и показывает, что можно считать хорошим, а что плохим.
Яркость
Точнее освещенность. Измерялась люксметром UNI-T UT383 на расстоянии 1 метра в самой яркой точке. Она обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника, и ее можно пересчитать для любой дистанции.
У большинства фонарей спустя несколько минут светодиод перегревается, и мощность на нем принудительно снижается. Поэтому в таблице есть второй показатель – «освещенность долговременная». Падение до этого уровня обычно происходит через 2-20 минут. Для примера приведу график работы Boxbot HL-003, который не выкладывал ранее.
Освещенность в таблице ниже ~35 люкс считаю недостаточной для того, чтобы светить под ноги.
Время работы
Время работы до отключения. Некоторые модели при низком заряде аккумулятора переходят в минимальный режим. Толку от него нет, но формально фонарь еще работает. Для таких в таблице указано два значения времени через знак «+».
Аккумулятор
Указана вычисленная емкость и тип аккумулятора.
Тип луча и световое пятно
Некоторые фонари имеют два блока: рассеянный свет и направленный луч. Обещал добавить в таблицу размеры световых пятен для лучей, но вопрос оказался сложным: разные линзы, разные формы, разные световые переходы. Сделаю потом отдельный пост, а для примера приведу пятна лучей SL03 и Boxbot HL-003. И это еще простой случай для сравнения.
Что взять из недорогих
Однозначный фаворит – SL03 (~500 руб., AliExpress). Лучшая яркость среди бюджетников, длительное время работы, при котором светоотдача практически не снижается.
Следом идет Boxbot HL-003 (~400 руб., Я.Маркет). Из плюсов – сменный аккумулятор 18650. Однако он быстро снижает яркость и имеет слабоватый фиксатор наклона.
Если луч не нужен, то HX-816S со сменными 18650 будет неплохим выбором, хотя он слегка громоздкий. А FY-11 (TO10) в свое время оказался более предпочтительным из двух тестировавшихся наключников.
P.S. пишите в комментариях, тесты каких моделей хотели бы видеть.
@Tech_Debunker
#свет