Обучать ИИ придется за свои.
Кажется, что «Экономика данных» подтверждает то, что она «Экономика чьих надо данных». На заседании ИТ-комитета Госдумы глава Минцифры Максут Шадаев заявил, что для развития ИИ есть мощности «Сбера» и «Яндекса», поэтому поддерживать развитие ИИ-инфраструктуры – не нужно:
И тут есть два нюанса. Во-первых, как верно заметил глава Ассоциации отрасли ЦОД Игорь Дорофеев, сначала поддержку дата-центров заменили на субсидирование ИИ ЦОД, а теперь и вовсе убрали бюджеты. Про это пишут и наши коллеги из «Софттеха» - в бюджете железа нет. Во-вторых, выражаем респект GR-подразделениям «Яндекса» и «Сбера», которые легким движением руки пролоббировали подобный промоушен на свои выделенные гособлака.
В целом, пойти «с другого конца», т.е. стимулировать спрос, давать на это гранты, которые потом пойдут на оплату ИИ-оборудования, звучит логично. Но, знает ли государство о том, сколько подобного оборудования есть в России? Точно ли оно подходит под задачи? В конце концов – а точно ли это ИИ? Или обойдемся простым хранением?
Отметим, что у государства сейчас есть проблема более базовая, нежели искусственный интеллект, в рамках «Экономики данных». Это сами данные. Базы данных и дата-сеты зачастую напоминают свалку, нежели структурированный архив. Порядок - скорее исключение, чем правило.
Хотим еще раз заявить, что без инфраструктуры никакой «Экономики данных» - не будет. Без конкуренции – тоже. Надеемся, что «Яндекс» и «Сбер» попались для «красного словца», потому что на рынке есть множество других почетных и умных участников, среди которых нужно навязывать конкуренцию.
Кажется, что «Экономика данных» подтверждает то, что она «Экономика чьих надо данных». На заседании ИТ-комитета Госдумы глава Минцифры Максут Шадаев заявил, что для развития ИИ есть мощности «Сбера» и «Яндекса», поэтому поддерживать развитие ИИ-инфраструктуры – не нужно:
Мы считаем, что их планы позволяют нам обеспечить достижение той задачи, которую поставил президент. Более того, по информации, которую дают эти компании, они готовы предоставлять в рынок сервисы по специализированным вычислениям, а не только использовать их для себя… В этом смысле мы идём через стимулирование спроса, а не напрямую через субсидирование развития мощностей, потому что эти две компании пока планируют сделать всё без господдержки и считают, что в планах способны это всё самостоятельно профинансировать
И тут есть два нюанса. Во-первых, как верно заметил глава Ассоциации отрасли ЦОД Игорь Дорофеев, сначала поддержку дата-центров заменили на субсидирование ИИ ЦОД, а теперь и вовсе убрали бюджеты. Про это пишут и наши коллеги из «Софттеха» - в бюджете железа нет. Во-вторых, выражаем респект GR-подразделениям «Яндекса» и «Сбера», которые легким движением руки пролоббировали подобный промоушен на свои выделенные гособлака.
В целом, пойти «с другого конца», т.е. стимулировать спрос, давать на это гранты, которые потом пойдут на оплату ИИ-оборудования, звучит логично. Но, знает ли государство о том, сколько подобного оборудования есть в России? Точно ли оно подходит под задачи? В конце концов – а точно ли это ИИ? Или обойдемся простым хранением?
Отметим, что у государства сейчас есть проблема более базовая, нежели искусственный интеллект, в рамках «Экономики данных». Это сами данные. Базы данных и дата-сеты зачастую напоминают свалку, нежели структурированный архив. Порядок - скорее исключение, чем правило.
Хотим еще раз заявить, что без инфраструктуры никакой «Экономики данных» - не будет. Без конкуренции – тоже. Надеемся, что «Яндекс» и «Сбер» попались для «красного словца», потому что на рынке есть множество других почетных и умных участников, среди которых нужно навязывать конкуренцию.