Электронное голосование по поправкам в конституцию, о котором пишет Тот самый Олень, это мина, заложенная под фундамент легитимности принятия этих поправок, на долгие годы вперед.
И приведут ее в действия те, в чьих руках окажутся рычаги власти в будущей России.
История доказывает, что решение сиюминутных задач, всегда порождало правовые коллизии в будущем, которые использовались силами, жаждущими реванша.
Долгое государство Путина закончится стразу же, как только не станет самого Путина.
Так происходило всегда, когда сильный государственный лидер уходил в Историю (Иван Грозный, Петр Первый, Сталин).
Любые конструкты (такие как Конституция), кажущиеся незыблемыми и очень сбалансированными, в одночасье теряют свою устойчивость, когда к власти приходят те, кому эта сбалансированность начинает мешать.
И мина с электронным голосование, заложенная под легитимность самого голосования, окажется для них, как нельзя кстати.
Сам фундамент, на котором строилась вся кампания по принятию поправок в Конституцию, был изначально слаб.
Упор в выполнении задачи по принятию поправок в Конституцию, которую поставил Президент в своем выступлении 15 января перед АП, делался на технологию получения нужного результата за счет привлечения необходимого количества голосов от тех групп населения, которые можно легко администрировать.
К таким группам относятся:
- военные,
- правоохранители (все силовые структуры),
- госслужащие (государственные и муниципальные),
- работники государственных и муниципальных предприятий (госкорпорации, предприятия ЖКХ, школы, больницы, социальные организации).
Понимают ли в АП, что игра в цифровизацию – это палка о двух концах.
Цифровые архивы (big data), как раз и будут для тех, кто захочет отыграть все назад, теми железобетонными доказательствами, подтверждающими, что электронное голосование администрировалось чиновниками.
Алгоритмы горизонтально масштабируемых программных инструментов, легко выявят все связи проголосовавших с вышеперечисленными группами поддержки поправок.
Уж лучше бы поправки в Конституцию были официально признаны Кремлем уже принятыми.
Тем более, что де-юре так оно и есть.
Ведь фраза Президента, что принятые поправки будут считаться вступившими в силу только если за них проголосует большинство россиян делает самого Путина заложником процесса.
Ведь если представить невероятное: что вдруг результаты голосования окажутся не теми, которых ждет Путин, то ему придется либо брать свои слова назад, либо идти против основного Закона, ведь де-юре поправки они уже приняты и одобрены КС.
Этот когнитивный диссонанс чувствуют многие граждане, которые, либо не хотят принимать участие в голосовании, либо будут голосовать против.
Посмотрите вот этот минутный ролик.
Аргументы, которые там приводятся очень лаконичны, и объясняют суть мотивации тех, кто не верит в электронное голосование.
А монолог Памфиловой в ролике, как нельзя более точно отражает цитата из материала Того самого Оленя: «Но это уже, конечно, перебор – так открыто подставлять президента».
И приведут ее в действия те, в чьих руках окажутся рычаги власти в будущей России.
История доказывает, что решение сиюминутных задач, всегда порождало правовые коллизии в будущем, которые использовались силами, жаждущими реванша.
Долгое государство Путина закончится стразу же, как только не станет самого Путина.
Так происходило всегда, когда сильный государственный лидер уходил в Историю (Иван Грозный, Петр Первый, Сталин).
Любые конструкты (такие как Конституция), кажущиеся незыблемыми и очень сбалансированными, в одночасье теряют свою устойчивость, когда к власти приходят те, кому эта сбалансированность начинает мешать.
И мина с электронным голосование, заложенная под легитимность самого голосования, окажется для них, как нельзя кстати.
Сам фундамент, на котором строилась вся кампания по принятию поправок в Конституцию, был изначально слаб.
Упор в выполнении задачи по принятию поправок в Конституцию, которую поставил Президент в своем выступлении 15 января перед АП, делался на технологию получения нужного результата за счет привлечения необходимого количества голосов от тех групп населения, которые можно легко администрировать.
К таким группам относятся:
- военные,
- правоохранители (все силовые структуры),
- госслужащие (государственные и муниципальные),
- работники государственных и муниципальных предприятий (госкорпорации, предприятия ЖКХ, школы, больницы, социальные организации).
Понимают ли в АП, что игра в цифровизацию – это палка о двух концах.
Цифровые архивы (big data), как раз и будут для тех, кто захочет отыграть все назад, теми железобетонными доказательствами, подтверждающими, что электронное голосование администрировалось чиновниками.
Алгоритмы горизонтально масштабируемых программных инструментов, легко выявят все связи проголосовавших с вышеперечисленными группами поддержки поправок.
Уж лучше бы поправки в Конституцию были официально признаны Кремлем уже принятыми.
Тем более, что де-юре так оно и есть.
Ведь фраза Президента, что принятые поправки будут считаться вступившими в силу только если за них проголосует большинство россиян делает самого Путина заложником процесса.
Ведь если представить невероятное: что вдруг результаты голосования окажутся не теми, которых ждет Путин, то ему придется либо брать свои слова назад, либо идти против основного Закона, ведь де-юре поправки они уже приняты и одобрены КС.
Этот когнитивный диссонанс чувствуют многие граждане, которые, либо не хотят принимать участие в голосовании, либо будут голосовать против.
Посмотрите вот этот минутный ролик.
Аргументы, которые там приводятся очень лаконичны, и объясняют суть мотивации тех, кто не верит в электронное голосование.
А монолог Памфиловой в ролике, как нельзя более точно отражает цитата из материала Того самого Оленя: «Но это уже, конечно, перебор – так открыто подставлять президента».