ВШЭ подготовило доклад о будущем устойчивого развития в России и в мире «ESG: три буквы, которые меняют мир».
В докладе говорится о нескольких основных тенденциях.
Во-первых, отмечается возможное замедление энергетического перехода и ESG-повестки в целом для России. За рубежом, напротив, будет наблюдаться ускорение формирования бережливой экономики.
Во-вторых, изменяется и будет дальше меняться модель потребления у населения. Это происходит из-за растущего общественного запроса на ВИЭ.
В-третьих, по-прежнему будет наблюдаться акцент на экологический фактор в целеполагании, отчетности и информационной политике компаний. Однако здесь существует ряд нерешенных вопросов.
После того, как следование принципам ESG стало одним из факторов привлечения финансирования, появились такие явления как «импакт-вошинг» (практика введения в заблуждение относительно реализации экологической или социальной миссии компании) и «гринвошинг» (ложное позитивное информирование компании о своем экологическом воздействии на окружающую среду). Подобные примеры есть и в России.
Другая проблема заключается в том, что – при наличии десятков стандартов оценки ESG и нескольких сотен рейтинговых систем – ни одна из них не носит комплексного и всеобъемлющего характера. Авторы доклада обращают внимание на то, что имеющимся ESG-рейтингам присущи системные ошибки.
Анализ отчетов об устойчивом развитии 25 крупнейших российских компаний показал, что у абсолютного большинства из них итоговая оценка сформировалась в основном за счет раздела по охране окружающей среды и влиянию на климат. Выяснилось, что в отчетах было недостаточно сведений о планах развития ESG-повестки, которые являются ключевыми для инвесторов. Исследование показало, что компании используют различные подходы к подготовке отчетов об устойчивом развитии. При этом используемые показатели зачастую могут вводить в заблуждение заинтересованных лиц или скрывать от них полную картину.
В докладе говорится о нескольких основных тенденциях.
Во-первых, отмечается возможное замедление энергетического перехода и ESG-повестки в целом для России. За рубежом, напротив, будет наблюдаться ускорение формирования бережливой экономики.
Во-вторых, изменяется и будет дальше меняться модель потребления у населения. Это происходит из-за растущего общественного запроса на ВИЭ.
В-третьих, по-прежнему будет наблюдаться акцент на экологический фактор в целеполагании, отчетности и информационной политике компаний. Однако здесь существует ряд нерешенных вопросов.
После того, как следование принципам ESG стало одним из факторов привлечения финансирования, появились такие явления как «импакт-вошинг» (практика введения в заблуждение относительно реализации экологической или социальной миссии компании) и «гринвошинг» (ложное позитивное информирование компании о своем экологическом воздействии на окружающую среду). Подобные примеры есть и в России.
Другая проблема заключается в том, что – при наличии десятков стандартов оценки ESG и нескольких сотен рейтинговых систем – ни одна из них не носит комплексного и всеобъемлющего характера. Авторы доклада обращают внимание на то, что имеющимся ESG-рейтингам присущи системные ошибки.
Анализ отчетов об устойчивом развитии 25 крупнейших российских компаний показал, что у абсолютного большинства из них итоговая оценка сформировалась в основном за счет раздела по охране окружающей среды и влиянию на климат. Выяснилось, что в отчетах было недостаточно сведений о планах развития ESG-повестки, которые являются ключевыми для инвесторов. Исследование показало, что компании используют различные подходы к подготовке отчетов об устойчивом развитии. При этом используемые показатели зачастую могут вводить в заблуждение заинтересованных лиц или скрывать от них полную картину.