TGStat
TGStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • flag Russian
    Язык сайта
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов и чатов Региональные подборки Тематические подборки Платные каналы Поиск каналов
    Добавить канал/чат
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг чатов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Telegram
  • Продвижение
    Реклама через Яндекс Бизнес Реклама в каналах через TGStat Agency Реклама на сайте TGStat.ru
Тестирование и жизнь • про работу для живых людей

4 Sep, 09:51

Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться

AI brain fry

Использую уроки английского языка, чтобы глубоко обсудить интересные мне темы с хорошей собеседницей) Несколько занятий назад обсуждали публицистическую статью в HBR и мета-анализ нескольких источников на ту же тему.

Самое ценная для меня мысль, что использование AI, особенно агентских систем меняет саму суть работы. И это влечет за собой другую когнитивную нагрузку, которую не предусматривает текущий негласный социальный контракт.

Это изменение в создании ценности. От креативной работы и создания чего-то нового к постоянной оценке, суждению и принятию решения. Еще и в условиях информационной перегрузки.

В индустрии есть скрытый социальный контракт про то, сколько можно работать головой, решая задачи привычным способом. Восемь часов фокусной работы невозможны, 3-5 часов реалистично, объем работы и решений плюс-минус средний по палате. И это давало хотя бы ориентировочно понятное соотношение времени и результата (хотя все еще нелинейное и не такое прямое как на сборочной линии завода).

С AI создание происходит быстро и как будто ничего не стоит, а вся эта человеческая работа по оценки и решению происходит быстро, а стоит нам дорого. Мы не можем критически мыслить и челленджить не только по 8 часов, а даже похоже по эти 3-5 часов.

И результатом этого является сильная когнитивная перегрузка, истощение и... воркслоп. Результаты, которые вроде похожи на правду, но при этом полная чухня. И это как картошка достается следующему звену в рабочей цепочке.

В своем круге слышу рассказы про разработчиков, которые присылают кучу неработающего кода на ревью или сразу в тестирование.

Отдельный вопрос про рост ожиданий у начальства, в том числе и технического. Слушала анализ Киры, вижу похожие идеи

🟡Инфляция грейдов -> у тебя есть агенты и AI, ты можешь брать на себя больше
🟡Еще больший T-shape и залезание в соседние области -> у тебя же есть агенты, сделай драфт, а потом эксперты проревьюят (вот счастье-то им)
🟡Ответственность за каждую строчку кода -> потому, что ревью же это просто

Чувствую следующие несколько лет будут... интересными

#AI

1.1k 0 23 18 52
Каталог
Каталог каналов и чатов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал/чат
Рейтинги
Рейтинг каналов Telegram Рейтинг чатов Telegram Рейтинг публикаций Рейтинги брендов и персон
API
API статистики API поиска публикаций API Callback
Наши каналы
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Почитать
Академия TGStat Исследование Telegram 2019 Исследование Telegram 2021 Исследование Telegram 2023
Контакты
Справочный центр Поддержка Почта Вакансии
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Публичная оферта
Наши боты
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot