Всё чаще при чтении юридических мнений или слыша юридические споры ловлю себя на мысли, что мы все - участники какой-то секты.
Идём в суд или подписываем договор - казалось бы, что нам надо? Надо знать, удовлетворят или не удовлетворят требования и будет нарушена сделка или не будет. Какая разница, вообще, что по этому поводу думал Ульпиан, Аквинский, Иоффе, Суханов? Нужен же результат, да? А потом мы говорим, мол, судья не умный, а юрист контрагента тупой, потому что в Глоссе не так написано.
В смежной финансовой профессии уже сотни лет существует расчет риска и матмодели. Горы статистики собирали еще во времена Локка, чтобы оценить фактический исход! Вот я снова не мог не сослаться на уважаемого, но давно умершего человека. Мне скажут, что "мы-то про должное, про как лучше, как должно быть". Ага, каждый взыскатель неустойки в любой электричке поддержит разговор о должном!
В каких профессиях сейчас специалисты-практики аргументируют свои суждения ссылками на философов? Или кто-то думает, что у инженеров нет авторитетов в прошлом? Там у каждой формулы имя есть, но используют-то они доказанную формулу, а не авторитет имени. А мы ртуть и кровопускание прописываем там, где анализы бы сдать надо.
Шёл 2026 год. Юристы использовали ИИ для вставок в отзыв номеров судебных дел... Чтобы выглядело авторитетно. Спасибо, хоть не латинские фразы вставляют.
Идём в суд или подписываем договор - казалось бы, что нам надо? Надо знать, удовлетворят или не удовлетворят требования и будет нарушена сделка или не будет. Какая разница, вообще, что по этому поводу думал Ульпиан, Аквинский, Иоффе, Суханов? Нужен же результат, да? А потом мы говорим, мол, судья не умный, а юрист контрагента тупой, потому что в Глоссе не так написано.
В смежной финансовой профессии уже сотни лет существует расчет риска и матмодели. Горы статистики собирали еще во времена Локка, чтобы оценить фактический исход! Вот я снова не мог не сослаться на уважаемого, но давно умершего человека. Мне скажут, что "мы-то про должное, про как лучше, как должно быть". Ага, каждый взыскатель неустойки в любой электричке поддержит разговор о должном!
В каких профессиях сейчас специалисты-практики аргументируют свои суждения ссылками на философов? Или кто-то думает, что у инженеров нет авторитетов в прошлом? Там у каждой формулы имя есть, но используют-то они доказанную формулу, а не авторитет имени. А мы ртуть и кровопускание прописываем там, где анализы бы сдать надо.
Шёл 2026 год. Юристы использовали ИИ для вставок в отзыв номеров судебных дел... Чтобы выглядело авторитетно. Спасибо, хоть не латинские фразы вставляют.