Репост из: Павел Островский
https://t.me/RKadyrov_95/3924
Глава Чечни Рамзан Кадыров выложил видео, на котором запечатлено, как его сын Адам Кадыров избивает парня, некоторое время назад публично сжегшего Коран. Кадыров-старший оправдывает своего сына, при этом ссылаясь на законы Российской Федерации, а также на «идеалы чести, достоинства и защиты своей религии».
Категорически не могу согласиться с Рамзаном Кадыровым во всем, что он написал.
1. Он глава Чеченской республики, а следовательно должен являться гарантом исполнения закона нашей страны на подведомственной ему территории. В данном случае мы видим совершенно обратное - публичное оправдание нарушения закона, а именно 116 статьи УК РФ «Побои».
Если Рамзан Ахматович считает, что данная ответная реакция нормальна на кощунство в сторону ислама, то означает ли это, что он поддержит завтра какого-либо христианина, который изобьет мусульманина-провокатора, разбросавшего внутри храма куски баранины?
Также хочу отметить, то существует религиозный принцип, который действует также и в исламе - дважды за одно преступление наказывать нельзя. Если Адам Кадыров избил провокатора, то значит после этого его следовало бы отпустить на свободу; иначе получается, что он сначала получил первое наказание - «побои», а теперь еще и будет отвечать по закону за свое кощунство.
2. Нет никакой чести в том, чтобы выгораживать своего сына, который плохо поступил. С какой стороны не посмотри на поступок Адама Кадырова - с позиции ислама, государства или мужской чести - это будет плохой поступок.
Если я не прав, то можно мне привести нормы ислама, не только оправдывающие то, что сделал Адам, но и признающего подобные действия добродетельными?
Ну а то, что это не по-мужски избивать парня, который не только заведомо тебя слабее, но и который точно не сможет тебе ответить, понятно даже ежу.
Глава Чечни Рамзан Кадыров выложил видео, на котором запечатлено, как его сын Адам Кадыров избивает парня, некоторое время назад публично сжегшего Коран. Кадыров-старший оправдывает своего сына, при этом ссылаясь на законы Российской Федерации, а также на «идеалы чести, достоинства и защиты своей религии».
Категорически не могу согласиться с Рамзаном Кадыровым во всем, что он написал.
1. Он глава Чеченской республики, а следовательно должен являться гарантом исполнения закона нашей страны на подведомственной ему территории. В данном случае мы видим совершенно обратное - публичное оправдание нарушения закона, а именно 116 статьи УК РФ «Побои».
Если Рамзан Ахматович считает, что данная ответная реакция нормальна на кощунство в сторону ислама, то означает ли это, что он поддержит завтра какого-либо христианина, который изобьет мусульманина-провокатора, разбросавшего внутри храма куски баранины?
Также хочу отметить, то существует религиозный принцип, который действует также и в исламе - дважды за одно преступление наказывать нельзя. Если Адам Кадыров избил провокатора, то значит после этого его следовало бы отпустить на свободу; иначе получается, что он сначала получил первое наказание - «побои», а теперь еще и будет отвечать по закону за свое кощунство.
2. Нет никакой чести в том, чтобы выгораживать своего сына, который плохо поступил. С какой стороны не посмотри на поступок Адама Кадырова - с позиции ислама, государства или мужской чести - это будет плохой поступок.
Если я не прав, то можно мне привести нормы ислама, не только оправдывающие то, что сделал Адам, но и признающего подобные действия добродетельными?
Ну а то, что это не по-мужски избивать парня, который не только заведомо тебя слабее, но и который точно не сможет тебе ответить, понятно даже ежу.