🚩“Улучшения“, которые ничего не решают
С 1 февраля вступают в силу несколько изменений в некоторые социальные выплаты
Было проведено ужесточение правил выдачи семейной ипотеки, кое-какие выплаты были проиндексированы и была дана техническая возможность снизить ставку по комбинированной ипотеке. Формально плюсы в отчётах. На деле это крошечные поправки на фоне роста цен и постоянных расходов семей на свое содержание и небольшие обновки.
Что предлагают взамен?
• Льготную ипотеку под 6% теперь можно оформить только один раз на одну семью — супруги становятся созаёмщиками, «многократных» льгот больше не будет.
• Фиксированная доплата к страховой пенсии удваивается для тех, кому в январе исполнилось 80 лет, и для инвалидов I группы.
• Материнский капитал на первого ребёнка после индексации вырастет примерно до 730 тыс. руб..
• Максимальное пособие по безработице проиндексировали — теперь около 15 886 руб..
• Заёмщики комбинированной ипотеки получили возможность рефинансировать рыночную часть, чтобы снизить общую ставку.
В чем проблема?
• Это в основном индексация и технические правки не реальная помощь. Разовый рост маткапитала и прибавки к пособиям едва отыгрывают инфляцию и не меняют постоянные траты семьи.
• Ограничение «одна льготная ипотека на семью» делает программу менее гибкой для тех, кто рассчитывал на сложные семейные схемы покупки жилья. Техническая возможность рефинансирования — это не то же самое, что доступное жильё.
• Маткапитал целевой (ипотека, образование, пенсия) и не закрывает постоянные расходы: аренда, коммуналка, услуги по уходу за ребёнком, качество медицины и доступность ясель/садов. Несколько сотен тысяч разово — ничто против роста цен на жильё и жизни.
• В итоге эти меры годятся для отчётов и пресс-релизов, но не ломают системную экономическую логику, при которой основные решения остаются за частным сектором и где государство не вводит масштабных соцпрограмм (массовое доступное жильё, сеть ясель/садов, реальная поддержка доходов). Без этого поднять рождаемость невозможно.
Жители, семьи и эксперты уже говорят: это точечные «улучшения», но не та политика, которая действительно облегчила бы жизнь молодым семьям. Будем следить — и смотреть, кто в реальности почувствует действия: семьи или правительственные отчёты.
⭐️ Подписаться | КСМ
С 1 февраля вступают в силу несколько изменений в некоторые социальные выплаты
Было проведено ужесточение правил выдачи семейной ипотеки, кое-какие выплаты были проиндексированы и была дана техническая возможность снизить ставку по комбинированной ипотеке. Формально плюсы в отчётах. На деле это крошечные поправки на фоне роста цен и постоянных расходов семей на свое содержание и небольшие обновки.
Что предлагают взамен?
• Льготную ипотеку под 6% теперь можно оформить только один раз на одну семью — супруги становятся созаёмщиками, «многократных» льгот больше не будет.
• Фиксированная доплата к страховой пенсии удваивается для тех, кому в январе исполнилось 80 лет, и для инвалидов I группы.
• Материнский капитал на первого ребёнка после индексации вырастет примерно до 730 тыс. руб..
• Максимальное пособие по безработице проиндексировали — теперь около 15 886 руб..
• Заёмщики комбинированной ипотеки получили возможность рефинансировать рыночную часть, чтобы снизить общую ставку.
В чем проблема?
• Это в основном индексация и технические правки не реальная помощь. Разовый рост маткапитала и прибавки к пособиям едва отыгрывают инфляцию и не меняют постоянные траты семьи.
• Ограничение «одна льготная ипотека на семью» делает программу менее гибкой для тех, кто рассчитывал на сложные семейные схемы покупки жилья. Техническая возможность рефинансирования — это не то же самое, что доступное жильё.
• Маткапитал целевой (ипотека, образование, пенсия) и не закрывает постоянные расходы: аренда, коммуналка, услуги по уходу за ребёнком, качество медицины и доступность ясель/садов. Несколько сотен тысяч разово — ничто против роста цен на жильё и жизни.
• В итоге эти меры годятся для отчётов и пресс-релизов, но не ломают системную экономическую логику, при которой основные решения остаются за частным сектором и где государство не вводит масштабных соцпрограмм (массовое доступное жильё, сеть ясель/садов, реальная поддержка доходов). Без этого поднять рождаемость невозможно.
Жители, семьи и эксперты уже говорят: это точечные «улучшения», но не та политика, которая действительно облегчила бы жизнь молодым семьям. Будем следить — и смотреть, кто в реальности почувствует действия: семьи или правительственные отчёты.
⭐️ Подписаться | КСМ