Бремя доказывания потребительской ценности частично выполненных работ лежит на подрядчике независимо от актов освидетельствования скрытых работ

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.08.2026 по делу А32-31552/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Агроинвестстрой» обратилось к ООО «Телеоптика» с иском о взыскании 30 000 000 руб. неотработанного аванса и 480 000 руб. неустойки. Истец перечислил аванс по договору субподряда на строительство объекта водоснабжения, но затем в одностороннем порядке отказался от договора из-за просрочки работ и отсутствия исполнительной документации. Истец потребовал вернуть аванс, однако ответчик это требование проигнорировал.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Краснодарского края отказал в удовлетворении иска, посчитав работы выполненными и принятыми по актам освидетельствования скрытых работ. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с наличием потребительской ценности у выполненных этапов и отсутствием вины ответчика в их утрате.

🗣️ Позиции сторон

Истец настаивал на том, что работы не выполнены в срок, исполнительная документация не передана, а проложенный кабель непригоден к эксплуатации, что подтверждено протоколом испытаний.

Ответчик полагал, что обязательства исполнены, что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ, а отсутствие исполнительной документации не освобождает заказчика от оплаты.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции выявил неправильное применение норм материального и процессуального права при распределении бремени доказывания. Акты освидетельствования скрытых работ не подтверждают передачу результата заказчику. Бремя доказывания качества и потребительской ценности частично выполненных работ лежит на подрядчике. Нижестоящие суды не проверили доводы истца о непригодности кабеля и не обязали ответчика доказать ценность сохраненных этапов. При новом рассмотрении суду необходимо устранить эти недостатки, дать оценку доводам сторон и при необходимости назначить судебную экспертизу.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение и постановление нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края для устранения выявленных нарушений и правильной оценки доказательств.

ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»

#строительство #доказательства #экспертиза #подряд #взыскание_долга #АС_Северо_Кавказского_округа