Отказ участников общества принять бывшего супруга умершего участника исключает возникновение у него корпоративного статуса

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.08.2026 по делу А33-24709/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «СИАЛ» обратилось в суд к Соколовой Г.В. с требованием признать за ней отсутствующим право на принятие в состав участников общества, а также признать перешедшей и передать обществу долю 7,143% из общей доли умершего участника Доценко А.М. Доценко А.М. и Соколова Г.В. состояли в браке, который расторгнут до его смерти 15.10.2020, а доля в уставном капитале признана судом совместно нажитым имуществом. Участники общества 13.02.2024 отказали Соколовой Г.В. в согласии на принятие в состав участников, однако она обратилась в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Красноярского края отказал в удовлетворении всех исковых требований. Суд первой инстанции, а затем и апелляционный суд пришли к выводу, что Соколова Г.В. не получила статус участника, а выбранный истцом способ защиты права является неверным, поскольку за ответчиком сохраняется право требования действительной стоимости доли.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы: избранный способ защиты направлен на пресечение действий ответчика, создающих угрозу корпоративным правам. Имущественные права бывшего супруга не могут иметь приоритет над корпоративными правами участников. Наличие неразрешенного конфликта и отсутствие согласия блокируют принятие решений, требующих ста процентов голосов.

Ответчик: обжалуемые судебные акты законны, поскольку суды правильно определили объем прав на долю в совместно нажитом имуществе и право на обращение к обществу с требованием о вхождении в состав участников.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права, отказав в требовании о признании отсутствующим права на принятие в состав участников. Семейное законодательство не регулирует порядок приобретения корпоративного статуса, который зависит от устава общества и воли его участников. Ограничение оборотоспособности долей третьим лицам призвано исключить риски произвольного вмешательства в ведение общего дела. Неразрешенный конфликт и отсутствие согласия иных участников нарушают права общества и блокируют управление делами. Кассация пришла к выводу, что при наличии отказа участников общества у бывшего супруга не возникает право на вхождение в состав участников.

📌 Итог

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил судебные акты в части отказа в признании отсутствующим права Соколовой Г.В. на принятие в состав участников общества и принял в этой части новый акт об удовлетворении требования истца, оставив остальную часть актов без изменения.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#корпоративка #иски_о_признании #ООО #наследование #АС_Восточно_Сибирского_округа