Для удовлетворения иска участника о предоставлении информации достаточно ее непредоставления к моменту вынесения решения

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 11.08.2026 по делу А15-10589/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Участник ООО «Электробыт-М» (позже переименованного в ООО «Ампер») Муртазалиев М.Ш. обратился в суд с иском к обществу о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении документов, и понуждении компании выдать запрашиваемые бумаги. Также истец потребовал взыскать судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта. Поводом для спора стал игнорирование обществом запроса участника от 04.06.2025 о предоставлении информации о деятельности компании.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Республики Дагестан удовлетворил исковые требования. Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции из-за ненадлежащего извещения ответчика, а затем изменил наименование ответчика на ООО «Ампер», отменил решение первой инстанции и отказал в удовлетворении требований. Апелляционный суд посчитал, что истец не доказал факт направления обществу требования о предоставлении документов.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель (Муртазалиев М.Ш.): участник дважды направлял запросы по юридическому адресу общества. Даже при отсутствии доказательств получения запросов, общество узнало о намерении истца получить документы с момента возбуждения дела, однако так и не выдало их.

Ответчик (ООО «Ампер»): кассационная жалоба несостоятельна, а отказ апелляционного суда в удовлетворении требований соответствует закону и подтвержден материалами дела.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции указал на ошибку апелляционного суда, который проигнорировал заявленное требование о понуждении общества предоставить документы и не применил разъяснения из информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144. Согласно этим разъяснениям, если участник не доказал досудебное обращение, но к моменту вынесения решения общество так и не предоставило информацию, суд обязан удовлетворить требование. Кассация не вправе исследовать доказательства и устанавливать факт направления запроса, поскольку это выходит за пределы ее полномочий. При новом рассмотрении апелляционный суд обязан оценить все представленные доказательства в совокупности и разрешить спор с учетом разъяснений ВАС РФ.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил без изменения отказ в признании бездействия незаконным, отменил апелляционное постановление в оставшейся части и направил дело на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для оценки доказательств и правильного разрешения спора.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#корпоративка #иски_о_понуждении #ООО #доказательства #АС_Северо_Кавказского_округа