Отсутствие сравнительных данных в адресном коммерческом предложении исключает подтверждение достоверности стоимости сделки и оправдывает применение таможней информации из международных запросов для ее корректировки

Постановление АС Дальневосточного округа от 22.07.2026 по делу А51-9711/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Сибтехнологии» в мае 2024 года ввезло из Китая велосипеды и задекларировало их по первому методу таможенной оценки. Таможенный орган заподозрил занижение стоимости, запросил документы, а после их получения скорректировал таможенную стоимость и доначислил платежи, применив третий метод. Декларант обжаловал в суде решения таможни от 10.12.2024 об отказе в удовлетворении жалоб на эти корректировки.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Приморского края отказал обществу в удовлетворении требований. Суд установил, что представленные документы не подтвердили заявленную стоимость, а данные экспортной декларации КНР, полученные по международному запросу, показали занижение цен в четыре раза.

Апелляционный суд отменил решение первой инстанции, удовлетворил заявление и обязал таможню вернуть излишне уплаченные платежи. Суд посчитал документы декларанта сопоставимыми, а коммерческое предложение продавца — подтверждающим рыночный уровень цен.

🗣️ Позиции сторон

Таможня: платежные поручения нельзя соотнести с конкретными поставками по суммам, так как оплата прошла после заключения дополнительных соглашений. Коммерческое предложение не отражает базовую свободную цену и условия скидок, поэтому не подтверждает достоверность стоимости сделки.

ООО «Сибтехнологии»: экспортная декларация КНР не относится к рассматриваемой товарной партии, а представленные документы полностью подтверждают заявленный метод оценки.

🧭 Позиция кассации

Арбитражный суд Дальневосточного округа выявил неправильное применение норм материального права апелляционным судом. Коллегия указала, что адресное коммерческое предложение без статистических и сравнительных данных не доказывает отсутствие влияния неустановленных факторов на цену. Апелляционный суд не учел право таможни использовать любую информацию, полученную по международным запросам, для таможенного контроля после выпуска товаров. Декларант не доказал правомерность применения первого метода оценки.

📌 Итог

Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил постановление апелляционного суда, оставил в силе решение первой инстанции и указал суду первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения судебного акта в части взыскания с таможни государственной пошлины в сумме 130 000 руб.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#таможня #доказательства #АС_Дальневосточного_округа