📖 Фабула дела

ООО «ГК «Логистик-Нефтепродукт» обратилось к ПАО «ЛК «Европлан» с требованием применить последствия недействительности инкассовых поручений и отозвать их. Стороны заключили два договора лизинга техники, которые впоследствии расторгнули по соглашению с фиксацией итоговой задолженности. После расторжения лизингодатель выставил в банк инкассовые поручения на списание значительно большей суммы, указав в назначении платежей периоды, выходящие за рамки действия договоров.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска, исходя из права лизинговой компании самостоятельно рассчитать сальдо и осуществить безакцептное списание, а лизингополучатель вправе оспорить итоговую сумму в отдельном споре. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы указал, что суды не учли характер требований лизинговой компании, проигнорировали разногласия по сумме сальдо и неверно истолковали статью 13 Закона о лизинге. Ответчик возражал против доводов истца, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судебных актов, подтверждающих право лизингодателя на бесспорное списание средств.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил неполное выяснение обстоятельств и неправильное применение норм материального права. Нижестоящие суды не проверили, передавал ли лизингодатель банку договоры и доказательства просрочки, необходимые для безакцептного списания. Суды не оценили, информировал ли ответчик банк о расторжении договоров, и не дали правовой оценки добросовестности лизинговой компании, выставившей поручения с назначением платежей за периоды после прекращения отношений. Кассация не установила итоговый размер долга и законность списания, а обязала суды при новом рассмотрении выявить структуру задолженности в инкассовых поручениях, соотнести её с фактическим долгом по соглашениям о расторжении и проверить соответствие действий ответчика требованиям Гражданского кодекса, Закона о лизинге и Положения Банка России № 762-П.

📌 Итог

Арбитражный суд Московского округа отменил решение и постановление, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для оценки допустимости безакцептного списания с учетом фактической структуры долга.