TGStat
TGStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • flag Russian
    Язык сайта
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов и чатов Региональные подборки Тематические подборки Платные каналы Поиск каналов
    Добавить канал/чат
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг чатов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Telegram
  • Продвижение
    Реклама через Яндекс Бизнес Реклама в каналах через TGStat Agency Реклама на сайте TGStat.ru
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ

24 Aug, 08:00

Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться

Представление сведений по форме ЕФС-1 не подменяет специальное уведомление страхователя о прекращении права на пособие

Постановление АС Поволжского округа от 21.08.2026 по делу А57-14626/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с КФХ «Надежда» излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком в размере 49 439 руб. 96 коп. и штрафа 5 000 руб. Работник хозяйства был уволен 17.06.2024, однако работодатель не направил в фонд уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение пособия. Из-за этого фонд продолжил перечислять выплаты за период с 18.06.2024 по 30.09.2024. Отказ хозяйства добровольно возместить расходы послужил основанием для обращения в арбитражный суд.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Саратовской области отказал в удовлетворении требований. Суд первой инстанции исходил из того, что фонд располагал достоверными сведениями об увольнении работника из формы ЕФС-1, которую представил страхователь, поэтому отсутствие отдельного уведомления не препятствовало прекращению выплат. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с мотивами суда первой инстанции.

🗣️ Позиции сторон

ОСФР по Саратовской области указало на безусловную обязанность страхователя направлять уведомление о прекращении права на пособие по установленной форме, так как именно непредставление этих сведений привело к переплате. КФХ «Надежда» отзыв не представило, однако нижестоящие суды приняли позицию, согласно которой направление сведений по форме ЕФС-1 фактически информировало фонд об увольнении работника и снимало с работодателя обязанность по дополнительному уведомлению.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции выявил существенные нарушения норм материального права. Коллегия разъяснила, что представление сведений по форме ЕФС-1 для целей персонифицированного учета не заменяет обязанность страхователя направлять специальное уведомление о прекращении права на пособие по уходу за ребенком. Наличие у фонда технической возможности отследить увольнение по иным базам данных не освобождает работодателя от ответственности за сокрытие сведений и не лишает фонд права требовать возмещения убытков и уплаты штрафа.

📌 Итог

Арбитражный суд Поволжского округа отменил обжалованные судебные акты и принял новый судебный акт об удовлетворении требований фонда в полном объеме.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#страхование #взыскание_долга #АС_Поволжского_округа

59 0 0
Каталог
Каталог каналов и чатов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал/чат
Рейтинги
Рейтинг каналов Telegram Рейтинг чатов Telegram Рейтинг публикаций Рейтинги брендов и персон
API
API статистики API поиска публикаций API Callback
Наши каналы
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Почитать
Академия TGStat Исследование Telegram 2019 Исследование Telegram 2021 Исследование Telegram 2023
Контакты
Справочный центр Поддержка Почта Вакансии
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Публичная оферта
Наши боты
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot