📖 Фабула дела

ООО «Ангара» и соистец Михайлов В.Л. обратились к АО «Реалист Банк» с иском о признании недействительными двух соглашений об отступном от 24.06.2019 и применении реституции. Истцы потребовали также взыскать с банка 88 892 978 руб. 80 коп. упущенной выгоды. Ранее банк принял от «Ангары» движимое и недвижимое имущество в счет погашения долга основного заемщика — АО «Братскдорстрой». Истцы посчитали оценку этого имущества заниженной, а саму сделку совершенной под влиянием обмана.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Иркутской области удовлетворил иск полностью: признал соглашения недействительными, обязал банк вернуть имущество и взыскал заявленную сумму упущенной выгоды, а также судебные расходы. Апелляционный суд оставил эти судебные акты без изменения.

🗣️ Позиции сторон

Банк заявил о пропуске срока исковой давности по требованию об упущенной выгоде. Также ответчик указал на отсутствие умысла на обман при оценке имущества и причинно-следственной связи между сделками и убытками.

Истцы настаивали на том, что банк ввел их в заблуждение относительно реальной стоимости переданного имущества, что повлекло убытки и требует их полного возмещения.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил процессуальное нарушение: нижестоящие суды не рассмотрели заявление банка о пропуске срока исковой давности по требованию об упущенной выгоде и не дали ему правовую оценку. Это лишило стороны возможности проверить довод, который является самостоятельным основанием для отказа в иске. Кассация не вправе самостоятельно исследовать доказательства и устанавливать момент, когда истцы узнали о нарушении своего права.

📌 Итог

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил судебные акты в части взыскания упущенной выгоды и судебных расходов, направив дело в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию, а также отменил приостановление исполнения и вернул банку встречное обеспечение.