📖 Фабула дела

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ООО «Уральские металлы» о взыскании 2 263 578 руб. задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки. Заемщик привлек 2 800 000 руб. по договору кредитной линии от 20.07.2023, но допустил просрочку. На расчетном счете должника в том же банке находилось 246 500 руб., однако банк не списал их в счет долга.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск частично, взыскав 2 204 973 руб. долга и 12 306 руб. неустойки. Суд учел наличие 246 500 руб. на счете ответчика и зачел их в счет 187 894 руб. процентов и 58 605 руб. основного долга, отказав во взыскании этой части. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что банк мог воспользоваться правом на безакцептное списание по условиям договора.

🗣️ Позиции сторон

Банк «ПСБ» указал, что право на безакцептное списание было ограничено арестом средств приставом, а после расторжения договора прекратилось. Наличие денег на счете заемщика не означает исполнения обязательства, так как банк не зачислил их на свой корреспондентский счет.

Должник исходил из того, что банк имел договорное право списать 246 500 руб. без согласия заемщика, поэтому обязательство в этой части считается исполненным.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции усмотрел нарушение норм материального права. Нижестоящие суды не исследовали, имел ли банк фактическое право и возможность списать средства с учетом ареста, наложенного судебным приставом. Суды ошибочно приравняли наличие денег на счете должника к исполнению обязательства, хотя для безналичных расчетов в одном банке моментом исполнения является зачисление на счет кредитора. Бездействие банка не прекращает основное обязательство заемщика. Суды обязаны проверить доказательства фактического исполнения обязательства и наличия законных оснований для безакцептного списания.

📌 Итог

Суд отменил решение и постановление нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.