ИИ оставит тестировщиков без работы?
Хочу сегодня затронуть популярную тему в интернете, про которую многие спрашивают и в личных беседах
В тематических чатах можно увидеть сообщение по типу:
«А нафига мне вообще учить автотесты, если скоро ChatGPT всё будет писать за меня? Я вообще буду нужен?»
Я думаю для многих это знакомое чувство. Открываешь ленту, а там все говорят: «Нейросети убьют QA!». Сидишь, ковыряешь Java, потеешь над своим первым фреймворком, а внутренний голос шепчет: «Бро, а не зря ли мы тут убиваемся? Может, поезд уже ушёл?»
Я сам не раз ловил эти мысли. Так что сейчас разберёмся как есть, без лишнего хайпа и паники
Скажу прямо, как человек, который пять лет рулит автоматизацией и решает, поедет завтра релиз или нет: нейросеть вас не заменит
И дело вообще не в том, что она пока «глупенькая» или не знает паттернов. Дело в одной фундаментальной штуке, про которую все почему-то забывают — в ответственности
ИИ может за пять секунд накидать вам красивый, аккуратный и вроде бы даже рабочий тест. Но если завтра в проде стрельнет критичный баг и компания потеряет миллионы — кто пойдёт краснеть перед бизнесом?
Кто будет в 3 часа ночи с красными глазами разбираться, почему всё упало? Кто возьмёт на себя решение: «Всё, стопаем релиз, откатываемся»?
Нейросеть ничем не рискует. Ей вообще пофиг. А вы — рискуете. И платят вам именно за это: за умение брать ответственность и принимать сложные решения
ИИ не понимает контекста вашего бизнеса. Он не сидел с вами на созвоне, где продакт бил кулаком по столу и говорил: «Вот эта фича — критичная, остальное подождёт»
Он не чувствует, где в системе тонкий лёд, потому что не он её строил. Он не придёт к разрабу со словами: «Слушай, у нас тут архитектурная бомба заложена, давай переделывать»
Это всё — чисто человеческая история. Это про инженерное мышление, а не про генерацию строчек кода
Поэтому моя позиция тут железобетонная: ИИ — это крутой инструмент, а не замена. Мощный, быстрый, экономящий кучу часов помощник
Я и сам каждый день юзаю нейронки: накидать болванку, разобрать душный легаси-код, скинуть с себя рутину. Но за рулём — я. Решения принимаю — я. И по шапке за косяки тоже получаю я 😅
📲И вот главная мысль: в этой гонке работу потеряют не люди, которых заменит ИИ. Работу потеряют те, кто *НЕ умеет* пользоваться ИИ, потому что их легко обойдут те, кто *умеет*. Вот и вся математика
Так что выдыхаем, не паникуем и продолжаем кодить. Учитесь так, чтобы стать тем самым инженером, который уверенно управляет инструментами, а не трясётся, что они его заменят
Работаем🤝
Хочу сегодня затронуть популярную тему в интернете, про которую многие спрашивают и в личных беседах
В тематических чатах можно увидеть сообщение по типу:
«А нафига мне вообще учить автотесты, если скоро ChatGPT всё будет писать за меня? Я вообще буду нужен?»
Я думаю для многих это знакомое чувство. Открываешь ленту, а там все говорят: «Нейросети убьют QA!». Сидишь, ковыряешь Java, потеешь над своим первым фреймворком, а внутренний голос шепчет: «Бро, а не зря ли мы тут убиваемся? Может, поезд уже ушёл?»
Я сам не раз ловил эти мысли. Так что сейчас разберёмся как есть, без лишнего хайпа и паники
Скажу прямо, как человек, который пять лет рулит автоматизацией и решает, поедет завтра релиз или нет: нейросеть вас не заменит
И дело вообще не в том, что она пока «глупенькая» или не знает паттернов. Дело в одной фундаментальной штуке, про которую все почему-то забывают — в ответственности
ИИ может за пять секунд накидать вам красивый, аккуратный и вроде бы даже рабочий тест. Но если завтра в проде стрельнет критичный баг и компания потеряет миллионы — кто пойдёт краснеть перед бизнесом?
Кто будет в 3 часа ночи с красными глазами разбираться, почему всё упало? Кто возьмёт на себя решение: «Всё, стопаем релиз, откатываемся»?
Нейросеть ничем не рискует. Ей вообще пофиг. А вы — рискуете. И платят вам именно за это: за умение брать ответственность и принимать сложные решения
ИИ не понимает контекста вашего бизнеса. Он не сидел с вами на созвоне, где продакт бил кулаком по столу и говорил: «Вот эта фича — критичная, остальное подождёт»
Он не чувствует, где в системе тонкий лёд, потому что не он её строил. Он не придёт к разрабу со словами: «Слушай, у нас тут архитектурная бомба заложена, давай переделывать»
Это всё — чисто человеческая история. Это про инженерное мышление, а не про генерацию строчек кода
Поэтому моя позиция тут железобетонная: ИИ — это крутой инструмент, а не замена. Мощный, быстрый, экономящий кучу часов помощник
Я и сам каждый день юзаю нейронки: накидать болванку, разобрать душный легаси-код, скинуть с себя рутину. Но за рулём — я. Решения принимаю — я. И по шапке за косяки тоже получаю я 😅
📲И вот главная мысль: в этой гонке работу потеряют не люди, которых заменит ИИ. Работу потеряют те, кто *НЕ умеет* пользоваться ИИ, потому что их легко обойдут те, кто *умеет*. Вот и вся математика
Так что выдыхаем, не паникуем и продолжаем кодить. Учитесь так, чтобы стать тем самым инженером, который уверенно управляет инструментами, а не трясётся, что они его заменят
Работаем🤝