TGStat
TGStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • flag Russian
    Язык сайта
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов и чатов Региональные подборки Тематические подборки Платные каналы Поиск каналов
    Добавить канал/чат
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг чатов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Telegram
  • Продвижение
    Реклама через Яндекс Бизнес Реклама в каналах через TGStat Agency Реклама на сайте TGStat.ru
ThreadQA | Олег Пендрак

15 Sep, 19:27

Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться

Переход из Middle в Senior AQA

Часто вижу, что многие автоматизаторы годами остаются на уровне Middle, потому что их основная зона ответственности — написать UI-тест, добавить пару проверок в API и поддерживать существующий набор автотестов

Но Senior AQA — это уже не просто чел, который пишет код

Это инженер, который понимает, как устроена вся система тестирования и как его работа влияет на скорость выхода продукта

Главный переход в мышлении выглядит так:

❌ Middle:
«Тест упал, значит нужно поправить локатор или перезапустить прогон»


✅️ Senior:
«Почему тест упал? Это проблема продукта, тестовой инфраструктуры, окружения, данных или самого автотеста?»


Senior должен понимать разницу между уровнями тестирования

UI-тесты нужны для проверки пользовательских сценариев: открыл страницу, сделал действие, проверил результат

API-тесты позволяют быстрее и стабильнее проверять бизнес-логику без зависимости от интерфейса

Хороший Senior AQA понимает, что не нужно всё тестировать через UI

Он умеет правильно распределять проверки между API, UI, интеграционными и другими уровнями, чтобы тесты были быстрыми, стабильными и давали реальную ценность

Но самое важное — умение разбираться с проблемами, когда что-то ломается

Например, упал автотест в CI/CD, и Middle часто смотрит только на ошибку в отчёте теста

Senior начинает исследовать:

— что происходило в момент падения
— какой сервис мог быть причиной
— были ли ошибки на стороне backend
— не упало ли окружение
— корректно ли отработал pipeline

Он знает, где искать информацию

— посмотреть логи в Grafana
— проверить ошибки сервисов
— сопоставить время падения теста с событиями в системе
— понять, проблема в коде, инфраструктуре или данных


Senior AQA не должен быть DevOps-инженером, но он обязан понимать процессы вокруг:

— как запускаются тесты в pipeline?
— где смотреть логи сборки?
— почему тесты могут падать только на CI, но работать локально?
— как правильно описать проблему для DevOps?

Хороший вопрос DevOps выглядит не так:

❌ «Пайплайн красный, посмотрите»


А так:

✅️ «На этапе запуска API-тестов падает сервис X. В логах Grafana за 14:32 есть ошибки подключения к базе данных. Локально проблема не воспроизводится. Можете проверить состояние сервиса и окружения?»


Вот это уже реально инженерный подход, и переход в Senior — это не про количество написанных автотестов

Это про способность проектировать тестовую стратегию, понимать архитектуру продукта, находить причины проблем и помогать команде быстрее доставлять качественный продукт

Senior AQA — это не человек, который автоматизирует проверки

Это человек, который строит систему контроля качества вокруг продукта
✅️

886 0 7 11 24
Каталог
Каталог каналов и чатов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал/чат
Рейтинги
Рейтинг каналов Telegram Рейтинг чатов Telegram Рейтинг публикаций Рейтинги брендов и персон
API
API статистики API поиска публикаций API Callback
Наши каналы
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Почитать
Академия TGStat Исследование Telegram 2019 Исследование Telegram 2021 Исследование Telegram 2023
Контакты
Справочный центр Поддержка Почта Вакансии
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Публичная оферта
Наши боты
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot