🇵🇾 Парагвай в центре геополитической суеты: Лула, история и треснувший Меркосур
Заявления Лулы о Войне Тройственного союза вышли далеко за пределы исторического спора. Это лишь видимая часть гораздо более широкого политического и геополитического противостояния, в котором Парагвай внезапно оказался в центре внимания на фоне кризиса Меркосур.
Напомню: бразильский президент публично заявил, что Парагвай «решил вторгнуться в Бразилию». В стране это восприняли как грубое искажение фактов. Самое интересное, что Лула вряд ли сделал это случайно — об этом я уже писал здесь. Этот кейс нельзя отделить от другого: скандала — между Лулой и Хавьером Милеем. Глубокие идеологические различия двух лидеров уже давно проявляются практически во всех сферах и превратились в один из главных факторов нестабильности региона. Парагвай поддерживает связи с обеими странами, но идеологически ближе к Аргентине, что фактически ставит его на одну из сторон конфликта.
И сложность в том, что за этой региональной перепалкой стоит куда более сложная история. Латинская Америка сейчас переживает сильный разворот вправо — уже около десятка правительств смотрят в сторону Вашингтона. Бразилия же продолжает углублять связи с Китаем, что усиливает противоречия. Через Бразилию Китай получает все больше и больше влияния, и, кажется, что это нравится только самой Бразилии. Хотя, надо признать, что, несмотря на отсутствие официальных отношений, Парагвай с Пекином сотрудничает в торговой сфере.
Что дальше для Меркосур и Парагвая
Меркосур проходит через один из самых сложных политических этапов последних лет. Всего за неделю относительно стабильный блок превратился в пространство с кучей разногласий по самым разным направлениям: экономическому, торговому, идеологическому и историческому. К чему это приведет — сложно представить. Возможны проблемы с Европой, экономическая нестабильность и, что самое неприятное, кризис на фоне разных идентичностей. Да, вопреки обывательскому мнению, никаких единых «латинасов» не существует: люди здесь разные и очень любят отстаивать свою субъектность. Иногда жестко.
Парагваю в этой ситуации хорошо бы, как это часто бывает, сохранять нейтралитет: реакция официального Асунсьона и так последовала с задержкой, а вокруг разговора Пеньи с Лулой, который то ли был, то ли нет, до сих пор ничего не понятно.
Получится ли удержать дистанцию в условиях, когда регион все сильнее поляризуется между Вашингтоном и Пекином, — вопрос спорный. И тревожный, если честно.
Заявления Лулы о Войне Тройственного союза вышли далеко за пределы исторического спора. Это лишь видимая часть гораздо более широкого политического и геополитического противостояния, в котором Парагвай внезапно оказался в центре внимания на фоне кризиса Меркосур.
Напомню: бразильский президент публично заявил, что Парагвай «решил вторгнуться в Бразилию». В стране это восприняли как грубое искажение фактов. Самое интересное, что Лула вряд ли сделал это случайно — об этом я уже писал здесь. Этот кейс нельзя отделить от другого: скандала — между Лулой и Хавьером Милеем. Глубокие идеологические различия двух лидеров уже давно проявляются практически во всех сферах и превратились в один из главных факторов нестабильности региона. Парагвай поддерживает связи с обеими странами, но идеологически ближе к Аргентине, что фактически ставит его на одну из сторон конфликта.
И сложность в том, что за этой региональной перепалкой стоит куда более сложная история. Латинская Америка сейчас переживает сильный разворот вправо — уже около десятка правительств смотрят в сторону Вашингтона. Бразилия же продолжает углублять связи с Китаем, что усиливает противоречия. Через Бразилию Китай получает все больше и больше влияния, и, кажется, что это нравится только самой Бразилии. Хотя, надо признать, что, несмотря на отсутствие официальных отношений, Парагвай с Пекином сотрудничает в торговой сфере.
Что дальше для Меркосур и Парагвая
Меркосур проходит через один из самых сложных политических этапов последних лет. Всего за неделю относительно стабильный блок превратился в пространство с кучей разногласий по самым разным направлениям: экономическому, торговому, идеологическому и историческому. К чему это приведет — сложно представить. Возможны проблемы с Европой, экономическая нестабильность и, что самое неприятное, кризис на фоне разных идентичностей. Да, вопреки обывательскому мнению, никаких единых «латинасов» не существует: люди здесь разные и очень любят отстаивать свою субъектность. Иногда жестко.
Парагваю в этой ситуации хорошо бы, как это часто бывает, сохранять нейтралитет: реакция официального Асунсьона и так последовала с задержкой, а вокруг разговора Пеньи с Лулой, который то ли был, то ли нет, до сих пор ничего не понятно.
Получится ли удержать дистанцию в условиях, когда регион все сильнее поляризуется между Вашингтоном и Пекином, — вопрос спорный. И тревожный, если честно.