вы смотрели церемонию награждения “оскар”? я нет и даже ни одной статьи не читала, но из обрывочных цитат в ноосфере понимаю, что победителя в номинации “лучший фильм” объявили сначала неправильно. “бывает”, как любит отвечать примерно на все один человек.
но некоторые вот считают, что не бывает. как и победы Трампа быть не может. американский писатель и эссеист Адам Гопник (Adam Gopnik) — чую, как на этом месте уже ряд людей похмыкает — в журнале New Yorker пишет, что SNAFU (situation normal all fucked up), произошедшее на церемонии “оскара”, и избрание Трампа (а и еще победа команды New England Patriots на “супербоуле” этого года) — убедительные доказательства вот уже второй десяток активно муссирующейся теории о том, что все мы живем в матрице и виртуальной симуляции, и что сейчас стали происходить какие-то уж совсем странные вещи, что указывает нам на то, что либо к управлению допустили кого-то не того, либо финансирование программы стало подходить к концу и эксперимент решили ускорить, либо еще на что-нибудь такое.
http://www.newyorker.com/culture/cultural-comment/did-the-oscars-just-prove-that-we-are-living-in-a-computer-simulation
мне при чтении этой статьи не покидали странные чувства. потому что все его ссылки на выдающихся ученых там-то и тогда-то разбиваются у меня в голове о слова
This was a major malfunction. Trump cannot be President—forgetting all the bounds of ideology, no one vaguely like him has ever existed in the long list of Presidents, good, bad, and indifferent, no one remotely as oafish or as crude or as obviously unfit. People don’t say “Grab ’em by the pussy” and get elected President. Can’t happen.
потому что вот эта уберлиберальная идея о том, что люди сами не способны были выбрать Трампа (не говоря уже о том, что либералы в тех же США сделали со своей экономической политикой все для его подъема и победы), а это может произойти только потому, что какая-то в разы более могучая и разумная сила покрутила в нашей симуляции какие-то рычажки - это какое-то говноедство, прости господи, и неспособность принятия ответственности.
но некоторые вот считают, что не бывает. как и победы Трампа быть не может. американский писатель и эссеист Адам Гопник (Adam Gopnik) — чую, как на этом месте уже ряд людей похмыкает — в журнале New Yorker пишет, что SNAFU (situation normal all fucked up), произошедшее на церемонии “оскара”, и избрание Трампа (а и еще победа команды New England Patriots на “супербоуле” этого года) — убедительные доказательства вот уже второй десяток активно муссирующейся теории о том, что все мы живем в матрице и виртуальной симуляции, и что сейчас стали происходить какие-то уж совсем странные вещи, что указывает нам на то, что либо к управлению допустили кого-то не того, либо финансирование программы стало подходить к концу и эксперимент решили ускорить, либо еще на что-нибудь такое.
http://www.newyorker.com/culture/cultural-comment/did-the-oscars-just-prove-that-we-are-living-in-a-computer-simulation
мне при чтении этой статьи не покидали странные чувства. потому что все его ссылки на выдающихся ученых там-то и тогда-то разбиваются у меня в голове о слова
This was a major malfunction. Trump cannot be President—forgetting all the bounds of ideology, no one vaguely like him has ever existed in the long list of Presidents, good, bad, and indifferent, no one remotely as oafish or as crude or as obviously unfit. People don’t say “Grab ’em by the pussy” and get elected President. Can’t happen.
потому что вот эта уберлиберальная идея о том, что люди сами не способны были выбрать Трампа (не говоря уже о том, что либералы в тех же США сделали со своей экономической политикой все для его подъема и победы), а это может произойти только потому, что какая-то в разы более могучая и разумная сила покрутила в нашей симуляции какие-то рычажки - это какое-то говноедство, прости господи, и неспособность принятия ответственности.