Задолбался писать комментарии во всех чатах, соберу тут обсуждение) уверен оно будет жарким.
Главный предмет обсуждения, конечно, огромный язык сцены. Около 90 метров длиной, 5 метров шириной и почти 6 метров высотой.
Да, часть зрителей в фан-зоне и танцевальном партере действительно получила ограниченный обзор.
Но мне кажется, многие смотрят на этот кейс только с одной стороны.
Попробуйте ответить на вопрос: какая была цель этого решения?
Не построить необычную декорацию.
А приблизить артиста ко всему стадиону.
На концерте на 40 000 зрителей классическая сцена тоже не идеальна.
Первые ряды получают максимум эмоций.
Танцпартер видит артиста хорошо.
А вот десятки тысяч зрителей на дальних трибунах зачастую весь концерт наблюдают человека размером с несколько пикселей. Остальное происходит на экранах.
То есть даже стандартная компоновка не делает счастливыми всех.
Большой/высокий язык меняет эту математику.
Да, часть зрителей возле сцены теряет обзор отдельных моментов.
Но одновременно артист оказывается буквально внутри стадиона, а не остается маленькой точкой в 100 метрах от большинства зрителей.
Получается интересный компромисс.
Мы ухудшаем опыт одной группы зрителей, чтобы значительно улучшить опыт другой.
Насколько я понимаю, организаторы и команда артиста заранее понимали этот компромисс. Более того, обсуждался вариант предупреждать о возможных ограничениях обзора при покупке билетов. И это абсолютно правильный подход.
Но лично для меня главное не это.
Если каждый раз делать сцену по одним и тем же правилам, через десять лет все концерты будут отличаться только контентом на экранах.
Любой настоящий прорыв начинается с готовности нарушить привычную схему.
Иногда это заканчивается ошибкой.
Иногда это становится трендом
Поэтому я бы обсуждал этот кейс не в плоскости «видно или не видно», а в плоскости «какой зрительский опыт мы хотим создать для большинства людей на стадионе».
Именно такие решения могут двигать индустрию вперед.
А могут и не двигать!
А все доводы про:
- не могли посмотреть заранее в ВИЗУАЛИЗАТОРЕ
- не подумали
- решили срубить бабла по легкому
- не соображают, вот я бы им сразу сказал как надо
- съэкономили на профи(тут я вообще охренел)
- демпинговали при выборе исполнителей (тоже уссаться)
Оставьте себе…
Или, если купили неудачные билеты, просто верните их. Уверен организаторы к этому готовы.
Хочу подчеркнуть, креатив не мой, я не рисовал сцену, не участвовал в продакшене, и пишу это, только как человек, которому интересно развитие и интересны нестандартные ходы.
Как я уже писал в комментариях, я бы так делать «испугался». Поэтому тут, занял позицию человека, который радуется смелости. И не сомневается в квалификации.
Главный предмет обсуждения, конечно, огромный язык сцены. Около 90 метров длиной, 5 метров шириной и почти 6 метров высотой.
Да, часть зрителей в фан-зоне и танцевальном партере действительно получила ограниченный обзор.
Но мне кажется, многие смотрят на этот кейс только с одной стороны.
Попробуйте ответить на вопрос: какая была цель этого решения?
Не построить необычную декорацию.
А приблизить артиста ко всему стадиону.
На концерте на 40 000 зрителей классическая сцена тоже не идеальна.
Первые ряды получают максимум эмоций.
Танцпартер видит артиста хорошо.
А вот десятки тысяч зрителей на дальних трибунах зачастую весь концерт наблюдают человека размером с несколько пикселей. Остальное происходит на экранах.
То есть даже стандартная компоновка не делает счастливыми всех.
Большой/высокий язык меняет эту математику.
Да, часть зрителей возле сцены теряет обзор отдельных моментов.
Но одновременно артист оказывается буквально внутри стадиона, а не остается маленькой точкой в 100 метрах от большинства зрителей.
Получается интересный компромисс.
Мы ухудшаем опыт одной группы зрителей, чтобы значительно улучшить опыт другой.
Насколько я понимаю, организаторы и команда артиста заранее понимали этот компромисс. Более того, обсуждался вариант предупреждать о возможных ограничениях обзора при покупке билетов. И это абсолютно правильный подход.
Но лично для меня главное не это.
Если каждый раз делать сцену по одним и тем же правилам, через десять лет все концерты будут отличаться только контентом на экранах.
Любой настоящий прорыв начинается с готовности нарушить привычную схему.
Иногда это заканчивается ошибкой.
Иногда это становится трендом
Поэтому я бы обсуждал этот кейс не в плоскости «видно или не видно», а в плоскости «какой зрительский опыт мы хотим создать для большинства людей на стадионе».
Именно такие решения могут двигать индустрию вперед.
А могут и не двигать!
А все доводы про:
- не могли посмотреть заранее в ВИЗУАЛИЗАТОРЕ
- не подумали
- решили срубить бабла по легкому
- не соображают, вот я бы им сразу сказал как надо
- съэкономили на профи(тут я вообще охренел)
- демпинговали при выборе исполнителей (тоже уссаться)
Оставьте себе…
Или, если купили неудачные билеты, просто верните их. Уверен организаторы к этому готовы.
Хочу подчеркнуть, креатив не мой, я не рисовал сцену, не участвовал в продакшене, и пишу это, только как человек, которому интересно развитие и интересны нестандартные ходы.
Как я уже писал в комментариях, я бы так делать «испугался». Поэтому тут, занял позицию человека, который радуется смелости. И не сомневается в квалификации.