Существование предшествует сущности 📜
Ж.-П. Сартр
Ад — это ваши подписчики: как соцсети стали экзистенциальным вызовом | Forbes.ru
[https://www.forbes.ru/young/529055-ad-eto-vasi-podpisciki-kak-socseti-stali-ekzistencial-nym-vyzovom](https://www.forbes.ru/young/529055-ad-eto-vasi-podpisciki-kak-socseti-stali-ekzistencial-nym-vyzovom)
Хочу поделиться с вами очень примечательной статьёй об осмыслении экзистенциализма заместителем декана факультета гуманитарных наук ВШЭ Павлом Деменчуком.
Прежде всего, напомню тем, кто не знает:
Экзистенциализм (фр. existentialisme от лат. existentia — существование), также философия существования — направление в философии XX века, акцентирующее внимание на уникальности бытия человека. Экзистенциализм развивался параллельно с родственными направлениями — персонализмом и философской антропологией, — от которых отличается, прежде всего, идеей преодоления (а не раскрытия) человеком собственной сущности и большим акцентом на глубину эмоциональной природы.
Основоположниками экзистенциализма считаются:
Сёрен Кьеркегор, Фёдор Достоевский, Жан-Поль Сартр, Фридрих Ницше.
Павел Деменчук в своей статье рассуждает о том, что экзистенциализм XXI века трансформировался в цифру вместе с человеком.
— Знаем ли мы смысл нашей жизни в пространстве социальных сетей?
— Выбираем ли мы быть собой в соцсетях или не быть собой?
— Какой образ жизни мы транслируем: навязанный другими как «правильный» или выбранный нами как подлинный?
— Готовы ли мы, претендуя на собственную свободу, признать выбор других, отказавшись от критики мнений, которые не соответствуют нашим?
— Понимаем ли мы возможные последствия своих действий в социальных сетях для других людей?
— Стремимся ли мы к подлинности собственного бытия или согласны быть только маской?
— На какие компромиссы с собой и другими мы готовы в погоне за количеством подписчиков и реакций?
— А главное — для чего это всё?
Заставляет действительно задуматься: а для чего это всё? 🤯
Я сам веду канал, и многие из вас, кто читает это сообщение, тоже ведут канал. Мне интересно изучать, что вы там рассказываете, о чём пишете.
И вот вопрос, который можно задать себе, обобщив всё вышесказанное:
А это действительно вы — или это то, что вы хотели бы показать другим? Или это всего лишь то, что хотят видеть другие?
Ж.-П. Сартр
Ад — это ваши подписчики: как соцсети стали экзистенциальным вызовом | Forbes.ru
[https://www.forbes.ru/young/529055-ad-eto-vasi-podpisciki-kak-socseti-stali-ekzistencial-nym-vyzovom](https://www.forbes.ru/young/529055-ad-eto-vasi-podpisciki-kak-socseti-stali-ekzistencial-nym-vyzovom)
Хочу поделиться с вами очень примечательной статьёй об осмыслении экзистенциализма заместителем декана факультета гуманитарных наук ВШЭ Павлом Деменчуком.
Прежде всего, напомню тем, кто не знает:
Экзистенциализм (фр. existentialisme от лат. existentia — существование), также философия существования — направление в философии XX века, акцентирующее внимание на уникальности бытия человека. Экзистенциализм развивался параллельно с родственными направлениями — персонализмом и философской антропологией, — от которых отличается, прежде всего, идеей преодоления (а не раскрытия) человеком собственной сущности и большим акцентом на глубину эмоциональной природы.
Основоположниками экзистенциализма считаются:
Сёрен Кьеркегор, Фёдор Достоевский, Жан-Поль Сартр, Фридрих Ницше.
Павел Деменчук в своей статье рассуждает о том, что экзистенциализм XXI века трансформировался в цифру вместе с человеком.
«Цифровая оболочка» давно стала нашей второй кожей, поэтому нет смысла строить планы, как жить без неё и насколько это будет правильно. Логичнее попробовать осмыслить, как использовать её во благо в контексте общего смысла экзистенциализма.И автор задаёт важные философские вопросы уже наступившего настоящего:
— Знаем ли мы смысл нашей жизни в пространстве социальных сетей?
— Выбираем ли мы быть собой в соцсетях или не быть собой?
— Какой образ жизни мы транслируем: навязанный другими как «правильный» или выбранный нами как подлинный?
— Готовы ли мы, претендуя на собственную свободу, признать выбор других, отказавшись от критики мнений, которые не соответствуют нашим?
— Понимаем ли мы возможные последствия своих действий в социальных сетях для других людей?
— Стремимся ли мы к подлинности собственного бытия или согласны быть только маской?
— На какие компромиссы с собой и другими мы готовы в погоне за количеством подписчиков и реакций?
— А главное — для чего это всё?
Заставляет действительно задуматься: а для чего это всё? 🤯
Я сам веду канал, и многие из вас, кто читает это сообщение, тоже ведут канал. Мне интересно изучать, что вы там рассказываете, о чём пишете.
И вот вопрос, который можно задать себе, обобщив всё вышесказанное:
А это действительно вы — или это то, что вы хотели бы показать другим? Или это всего лишь то, что хотят видеть другие?