Точка Сборки 25

Сегодняшнее партийное возмущение недавним политическим кидком - сравнимо с попыткой гневно ругаясь, догнать только что привезший тебя в будущее автобус и отходящий в обратном направлении. Партиям надо смотреть в это будущее, а не икать по прошлому. Искать свое место в будущем и механизмы встраиваемости в новую реальность. Начните как минимум с понимания, что ваша "коробочка", которой вы передвигаетесь - слишком громоздкая и состоит из людей - кто больше соответствует отмерающим рудиментам или сброшенной коже. Смотрите в будущее. Автобус, на котором вы приехали - еще виден своей отъезжающей задницей - но его уже нет...

P.S. Ну а если кто то по-хулигански бросит вслед прошлому булыган - то и ничего, я думаю, страшного...

Расстрел Выбора.

21 сентября 1993 года Борис Ельцин подписал Указ № 1400 о поэтапной конституционной реформе - которой фактически распускал Верховный Совет и Съезд народных депутатов. Конституционный суд объявил указ неконституционным, а Верховный Совет, в свою очередь, объявил о прекращении полномочий президента.

· 3 октября.
Политическое противостояние переросло в вооруженные столкновения. Народ вышел отстоять конституционные основы. Ельцин ввел в Москве чрезвычайное положение.

· 4 октября.
По приказу министра обороны П. Грачева в столицу введены танки.

Кроме того, по неподтвержденным т. н. "конспирологическим данным" - из Тель-Авива прибыла команда снайперов и операторов ЧВК, а так же подразделения НАТО и спецназ полковника Джейка Кенти и группы из личного состава 4-й бригады спецназа «Иерихон». Именно на их общий счет и отнесены расстрел гражданского палаточного городка у здания парламента из 14,5 и 7,62 и основные жертвы среди военнослужащих РФ, стоявших перед парламентом, но найденных с пулевыми ранениями в спину (позже этот оранжевый почерк был повторён в другой славянской столице)...Так же упоминаются американские и британские спецы, снятые с охраны посольств и доставленные к Останкино.

Началась ликвидация народного сопротивления и расстрел здания Верховного Совета танками. К вечеру Президент РФ победил народ России.

Экономистский западный марксизм расстрелял советский, русский народ и кульминацией кризиса стало принятие на референдуме 12 декабря 1993 года новой Конституции РФ. Она закрепила модель «суперпрезидентской» республики с ослабленной системой сдержек и противовесов. Верховный Совет и воля народа были ликвидированы, проведены первые выборы в новую Государственную Думу.

21.09. - 04.10.1993 года. Расстрел Верховного Совета и народа России.

Кстати, а что говорит мудрость в том случае, если крысы напротив - бегут на корабль?

А что если крысы изгонят матросов?.. Что бывает - если на корабле остаются одни крысы?

Органчик. Запрет замечать.

Со слов Коммерсанта - Минкульт сильно не рекомендует создавать в медийных продуктах образ силовиков-коррупционеров. Читаю, что по мнению запретителя - "это подрывает доверие к госинститутам" - читаю, и понимаю - тут есть мотив порассуждать.

Появилось понимание, что Салтыков-Щедрин с его городом Глуповым был не сатириком - а социоинженерным провидцем наряду с Жюлем Верном.

В его «Истории одного города» управленческая матрица всех глуповских правителей была описана - как тотальный запрет подмечать любое отклонение от официально озвученной схемы - игнорировать, запрещать видеть неудобные стороны жизни. Тогда, все Глуповское мне казалось сказочным абсурдом. На самом деле это было conspiratio того времени и сегодня все это приобрело признаки раскрытых гостехнологий.

Однако сознавая сегодняшние внутригосударственные трансформации - я начинаю подозревать, что где то, лет тридцать назад, Салтыков-Щедрин закончился и до наших дней его социоинженерное провидение не дотянулось. Описанная им матрица "игнорировать реальность" - где исполнительной власти эффектианее замалчивать коррумпированных силовиков, изношенный быт и разворованный бюджет - чем пытаться что то исправить - эта матрица устарела.

Салтыков Щедрин вероятно полагал (как и я тогда), что накапливаемый абсурд неизбежно должен коллапсировать, но мы шагнули в постмодерн и накапливаемое неизжитое игнорируемое заполнило собой всю госрегулируемую реальность, не оставив места ничему иному. Ситуация шагнула в постмодерн - и теперь сама госреальность стала состоять сплошь из игнорииуемого.

Боюсь Салтыков-Щедрин и представить не мог, что придется выбирать между ничем и необходимостью оперировать только явлениями со знаком минус. Мы ещё в мире Салтыков-Щедрина - а рядом сформировалась новая матрица управления и новый объем, в котором она работает и где неизжитое, как единственно оставшееся, сформировало новую физику, этику и механику.

Так что возможно запретители более не запрещают реальность. Они правы в своём запрете. Коррупции, в нашем понимании, действительно больше нет. Боюсь, что теперь есть мы - и есть отличный от нас объем власти со своей этикой и моралью и своими внутрисистемными отношениями (со своим государством - в конце концов) . Это действительно не коррупция - это их уклад, и их отношения в рамках распределенных обязанностей.

Видимо теперь остается только помахать платочком несвершившейся русской антиутопии, пахнущей, кожей, клубничным вареньем, самоваром и сырниками со сметаной - и здравствуй антиутопия западная - с вафлерами из ВШЭ, методологами, Институтом Гайдара и их общей святой верой в лейбористов и «Искусство государственной стратегии» Джеффа Малгана.

Рефлексия №11.

Теплая осень.
Канрë* с бабьим летом не справится.
К зиме не готов он тем более.
Ветер сорвет паутину —
Холод пронзит до костей Бонгэ**.

* (官僚主義者)
** (凡下)

Никто не вечен.

Биология она такая - никто не вечен. Адренохром и кровь сыновей вдовы едва ли продлевают жизнь. Куртсвейл поёт хвалу олигофрении, а пересадки в стиле Преображенского и БАДы Председателя Си не дарят даже надежды. И я к тому, что умирать все же придется.

Никто не вечен и говоря о грядущих правителях - Россию в текущих обстоятельствах не устроит какой ни будь хлыщ в хлестаковском пиджаке - чей бы сын он ни был. Придется нам выдать что то эпически-фееричное - и боюсь, что монархические вариации могут быть сочтены вполне себе выходом.

Я все же надеюсь, что нам организуют какого ни будь президента, которым мы обманемся - и который продолжит президентствовать, служа лицом коллективной бюрократии, оставив (ради стабильности, естественно) всë и всех на своих местах. Ибо монарх сделает все то же самое, только в его случае сегодняшних чиновников он сохранит уже на вечном положении. Ибо царя без дворян не бывает, а вы догадываетесь - кто автоматически будет жалован. Предполагаю, что даже некоторые из Находкинского городской администрации получат дворянские титулы - не говоря о прочих неуместностях...

P. S. Представляете - случись такое несколькими годами ранее - и известные вам фамилии стали бы уже Фамилиями, некоторые их представители отправлялись бы из Думы НГО не в бега, а в изгнание или в ссылку, а администрации наполнилась бы дворянами в первом поколении (Хотя, думаю, даже у самого простомордого чиновника нашлась бы долгохранимая пыльная генеалогия).

WARHAMMER 0. Вместо тысячи слов – две тысячи слов.

Согласно законодательству - депутат Госдумы – это «избранный народом представитель». Более того, Конституционный суд сформулировал позицию: депутат по своему статусу является «представителем всего российского народа, а не отдельных граждан». То есть, быть народным - это обязательный определяющий признак для наших Депутатов.

Опираясь на это вступление, я хочу поставить вопрос - а может ли состав Госдумы, который формируется почти целиком из партийных выдвиженцев - считаться народным? И я предлагаю посмотреть на основу основ – на этот самый депутатский Народный Статус.

Партии - это строго вертикальные иерархические структуры. Партийные выдвиженцы, это не выбор рядовых партийных членов партии - партийные выдвиженцы, это выдвиженцы партийного капитула. Прибавьте, что партии не общественные организации и руководство партий не решает интересы своих членов. Наоборот, это члены партии делегирует свои права и голос наверх, в пользу руководящих органов. Прибавьте, что всех членов, всех парламентских партий РФ менее 4 миллионов - и вам станет ясно, что:

◉ по своей суммарной численности все партии РФ максимально далеки от всенародного охвата

◉ по природе своей партии служат программным целям, а не интересам своих членов – и партийных кандидатов не отнести даже к этой малой части населения.

То есть парии обеспечивают народу не народный, а партийный выбор. Волеизъявление народа на избирательных участках строится строго на партийном меню. А принимая во внимание, что Администрация Президента - даже не курирующий, а прямо руководящий орган, определяющий этот самый «партийный выбор» – это меню довольно однообразно.

И вот тут самое время вспомнить самовыдвиженцев. По сути самовыдвиженцы и могли бы сформировать тех самых - народных депутатов, сделав Думу народной. Осталось бы лишь определиться – в какой пропорции самовыдвиженцы должны присутствовать в Госдуме, что бы та перестала быть корпоративной депутацией и приобрела народные признаки, однако… Однако, в виду сверхсложной процедуры – осуществить самовыдвижение практически невозможно и процент самовыдвиженцев всегда будет экзотически минимален…

Конечно, аргументы о «неконституционности» самой структуры – на основании только доминирующей роли «госрегулирования» и отсутствии самовыдвиженцев - не являются избыточными. И пока еще принято считать, что Госдума формируется из «народных депутатов» - не смотря на условия, которые делают выборный процесс более доступным для одних участников и менее доступным для других. Однако, сегодня можно однозначно говорить о неэффективности самого представительства, которое в условиях, этого самого, государственного «регулирования» -свидетельствует, что чиновник управляет сам собой.