Бумажные или электронные карты. Чем пользоваться на поле боя?
Часть 2
Начало⬆️
Юридический аспект применения электронных карт (приложений).
Дело в том, что использование приложений таких как ZOVmap, Гроза и т.п. являются «рекомендованными к использованию». Эти приложения не сертифицированы и не входят в перечень допущенных к служебному использованию. Точно также навигаторы Garmin.
И если чисто технически кто-то совершит ошибку на электронной карте, и запустит снаряд не туда, то при разбирательстве использование приложения на базе Android будет отягчающим обстоятельном. Не говоря уже об AlpineQuest, который вообще в армии запрещён.
Но по факту на этом не делают акцент, ведь аналогов Android в широком применении для войск нет. Главное - выполнение задачи. А если перестанут закрывать?
Гибридная концепция НАТО:
1) Электронные карты — основной инструмент на планшетах и в тактических системах — ATAK, SitaWare, FBCB2;
2) Бумажные карты — обязательный резерв на случай потери связи, отказа техники, РЭБ;
3) Используются стандартизированные топографические материалы по стандарту STANAG 7074 (DIGEST).
4) Минимальная подготовка по работе с бумажной картой и компасом.
5) Электронные средства используются через защищённые каналы и устройства, сертифицированные для военного применения (в отличие от гражданских Android-приложений).
Моё мнение: комплексное использование карт – оптимальный путь, приоритет зависит от задачи и условий.
Бумажные карты нужны ровно также как и электронные, но электронные в приоритете. При обучении нужно всегда учить использованию топографических карт: ориентированию, целеуказанию, определению координат целей, номенклатуре.
Но если нет времени на обучение и нужно сейчас, буквально за пару тройку часов, подготовить подразделение к выполнению задачи, то тогда только электронные карты.
С таким мнением согласен ряд инструкторов в т.ч. и боевых подразделений.
А что думаете вы?
Нужны ли нам ещё бумажные карты или это уже пережиток прошлого?
Часть 2
Начало⬆️
Юридический аспект применения электронных карт (приложений).
Дело в том, что использование приложений таких как ZOVmap, Гроза и т.п. являются «рекомендованными к использованию». Эти приложения не сертифицированы и не входят в перечень допущенных к служебному использованию. Точно также навигаторы Garmin.
И если чисто технически кто-то совершит ошибку на электронной карте, и запустит снаряд не туда, то при разбирательстве использование приложения на базе Android будет отягчающим обстоятельном. Не говоря уже об AlpineQuest, который вообще в армии запрещён.
Но по факту на этом не делают акцент, ведь аналогов Android в широком применении для войск нет. Главное - выполнение задачи. А если перестанут закрывать?
Гибридная концепция НАТО:
1) Электронные карты — основной инструмент на планшетах и в тактических системах — ATAK, SitaWare, FBCB2;
2) Бумажные карты — обязательный резерв на случай потери связи, отказа техники, РЭБ;
3) Используются стандартизированные топографические материалы по стандарту STANAG 7074 (DIGEST).
4) Минимальная подготовка по работе с бумажной картой и компасом.
5) Электронные средства используются через защищённые каналы и устройства, сертифицированные для военного применения (в отличие от гражданских Android-приложений).
Моё мнение: комплексное использование карт – оптимальный путь, приоритет зависит от задачи и условий.
Бумажные карты нужны ровно также как и электронные, но электронные в приоритете. При обучении нужно всегда учить использованию топографических карт: ориентированию, целеуказанию, определению координат целей, номенклатуре.
Но если нет времени на обучение и нужно сейчас, буквально за пару тройку часов, подготовить подразделение к выполнению задачи, то тогда только электронные карты.
С таким мнением согласен ряд инструкторов в т.ч. и боевых подразделений.
А что думаете вы?
Нужны ли нам ещё бумажные карты или это уже пережиток прошлого?