#мобилизация (начало https://t.me/trainview/536)
У столь резонансного действия в любом случае должны быть очень веские причины. Давайте предположим прямую "созидательную" логику власти, тогда варианты могут быть такими:
1. Внезапно возникла реальная перспектива крупномасштабной войны, и тогда:
а) мобизация означает подготовку к отражению удара;
б) показывает решительность и призвана предупредить столкновение;
2. Разговоры западников о применении неконвенционального оружия основаны на неких реальных наших планах (это ж как надо с дубу рухнуть чтобы такое планировать? Какой смысл?) и мобилизация показывает готовность к началу крупномасштабного противостояния:
а) зачем нам использовать ядерное оружие? Это максимальная степень дебилизма. Хотя вестись на провокацию 24 февраля вряд ли было много умнее;
б) в такой ситуации 300т маловато будет. Значит впереди в очень кратком временном промежутке начнутся новые волны (но это доконает социум ещё до угрожающих событий);
3. Неудача "сво" вправду заставляет так же срочно наращивать силы, но тогда вопросы:
а) принесёт ли результат увеличение сил без смены тактики?;
б) нужно ли подкрепление если эту тактику сменить?;
в) не слишком ли высока цена общественного недовольства и потери авторитета "армии, не справившейся с аграрным соседом", чтобы не поискать других вариантов, коих очевидно много?;
г) а хватит ли на всех оружия и снаряжения, если не говорить о касках ВоВ?;
д) а если те варианты (отключение поставок газа/нефти/ресурсов Европе в виде ультиматума, изъятие собственности их предприятий в РФ итд) почему-то не подходят, то почему?;
Спешка и суетливость мобилизации намекает на чрезвычайные обстоятельства. Неудачливость "сво" уже давно не нова, сдача Харьковской области - уже вторая за операцию. Так значит, всё же перспектива общеевропейской/мировой войны, эскалация через ядерную провокацию?
Но ведь то, как мы нянчимся с Украиной - и делает возможной такую перспективу.
Чтобы её избежать надо как можно эффектнее сломать через колено противника, отбивая охоту с тобой связываться.
А этого не происходит, и наша слабость - провокация к агрессии. И ядерное оружие тут не поможет - сработает только смена подхода.
Но где же она?
Продолжим предполагать "создательную логику" власти. Тогда ответ, скорее всего, лежит за пределами нашего обзора. Ведь цели сво до сих пор не озвучены. А значит - лежат в некой иной и вряд ли публичной плоскости, чем может объясняться её странность.
Так какой же?
#мобилизация 2
У столь резонансного действия в любом случае должны быть очень веские причины. Давайте предположим прямую "созидательную" логику власти, тогда варианты могут быть такими:
1. Внезапно возникла реальная перспектива крупномасштабной войны, и тогда:
а) мобизация означает подготовку к отражению удара;
б) показывает решительность и призвана предупредить столкновение;
2. Разговоры западников о применении неконвенционального оружия основаны на неких реальных наших планах (это ж как надо с дубу рухнуть чтобы такое планировать? Какой смысл?) и мобилизация показывает готовность к началу крупномасштабного противостояния:
а) зачем нам использовать ядерное оружие? Это максимальная степень дебилизма. Хотя вестись на провокацию 24 февраля вряд ли было много умнее;
б) в такой ситуации 300т маловато будет. Значит впереди в очень кратком временном промежутке начнутся новые волны (но это доконает социум ещё до угрожающих событий);
3. Неудача "сво" вправду заставляет так же срочно наращивать силы, но тогда вопросы:
а) принесёт ли результат увеличение сил без смены тактики?;
б) нужно ли подкрепление если эту тактику сменить?;
в) не слишком ли высока цена общественного недовольства и потери авторитета "армии, не справившейся с аграрным соседом", чтобы не поискать других вариантов, коих очевидно много?;
г) а хватит ли на всех оружия и снаряжения, если не говорить о касках ВоВ?;
д) а если те варианты (отключение поставок газа/нефти/ресурсов Европе в виде ультиматума, изъятие собственности их предприятий в РФ итд) почему-то не подходят, то почему?;
Спешка и суетливость мобилизации намекает на чрезвычайные обстоятельства. Неудачливость "сво" уже давно не нова, сдача Харьковской области - уже вторая за операцию. Так значит, всё же перспектива общеевропейской/мировой войны, эскалация через ядерную провокацию?
Но ведь то, как мы нянчимся с Украиной - и делает возможной такую перспективу.
Чтобы её избежать надо как можно эффектнее сломать через колено противника, отбивая охоту с тобой связываться.
А этого не происходит, и наша слабость - провокация к агрессии. И ядерное оружие тут не поможет - сработает только смена подхода.
Но где же она?
Продолжим предполагать "создательную логику" власти. Тогда ответ, скорее всего, лежит за пределами нашего обзора. Ведь цели сво до сих пор не озвучены. А значит - лежат в некой иной и вряд ли публичной плоскости, чем может объясняться её странность.
Так какой же?
#мобилизация 2