А подискутируем немного.
Вот умные люди пишут, что «Запад не умеет проигрывать, поскольку ему приходилось это делать нечасто. Одновременно с этим нынешний Запад не умеет и побеждать…».
Если предмет «игры» - война, то в эту игру в последнее время Запад только и делает, что проигрывает. США в прокси-войне в Грузии, напрямую в Афганистане и Сирии. Французы в Африке. Западная коалиция проигрывает хуситам и нам на Украине.
Если речь об «играх» в смену режима – то и тут провалы зачастили: Белоруссия, Сирия, Венесуэла. И если тамошние «альтернативные» лидеры пока на свободе, то египетский успел умереть в тюрьме, а грузинский сидит и не производит впечатление очень здорового человека.
В экономическую войну Европа вчистую проигрывает не только союзникам по НАТО – США, но и противникам – Китаю и России. Судя по ускорению темпов падения промышленного производства в Европе, санкции против России имеют отложенный эффект.
Запад скорее не умеет вслух признавать поражения. Даже позорное бегство американцев из Афганистана на официальном уровне продавалось как успешная операция.
Ну так нам что с того, если проиграв, они не хотят это не признавать? Нам же не шашечки, а ехать.
«Поэтому столкнувшись с возможностью потерпеть на Украине стратегическое поражение, которое обнуляет его триумф 1991 года, Запад готов на любую авантюру, которая способна хотя бы гипотетически предотвратить неумолимый проигрыш».
Проигрышей в багаже накопилось уже достаточно, так ли нужно им предотвращать еще один, как нам кажется?
Запад действительно говорит очень авантюристично, но готов ли он также авантюристично действовать? Не та ли это собака, которая много лает?
Что касается слов, то агрессивная риторика помогает западной элите зарабатывать популярность. Но вкусы публики и политическая конъюнктура изменчивы. К примеру, на наших глазах Байден эволюционировал от помощи, сколько потребуется, до помощи, сколько сможем, и, наконец, до - вы на нас там особо не рассчитывайте. В случае Макрона агрессивная риторика, возможно, связана с выборным циклом в ЕС. Хотя, насколько верна такая стратегия на фоне падения популярности всех правящих партий, поддерживающих конфликт на Украине, хороший вопрос.
Конечно, авантюрные действия Запада нельзя совсем исключать из вероятности, но такая риторика не обязательно приводит к действиям.
На чем зиждется авантюристичность запада? На «слабоумии и отваге» элиты при попустительстве поколения, не только не знавшего потерь от обычных войн, но и не боящегося войны ядерной.
Как можно образумить элиту? Массовыми выступлениями. В 70-80е неплохо работали марши мира и блокада баз НАТО в Европе. Сейчас фермеры потихоньку добиваются своего, и арабов становится сложно игнорировать. Вразумлять помогают военные провалы ВСУ и наша экономическая и политическая невозмутимость вкупе с уверенными военными успехами. Военные потери НАТО могут ускорить процесс. Возвращение страха перед ядерной бомбой самая, пожалуй, сложная задача.
Говоря о проигрыше, западные элиты проигрывают пока очень слаженно и даже не в геополитике, а на собственных выборах, при чем не только своим конкурентам из политического мейнстрима, но и политическим маргиналам. Используя спортивную аналогию, в последнее время Запад проигрывает во всех «спортивных дисциплинах». Ладно им, но нам-то надо к этому наконец в конце концов привыкнуть.
https://t.me/pintofmind/3656
Вот умные люди пишут, что «Запад не умеет проигрывать, поскольку ему приходилось это делать нечасто. Одновременно с этим нынешний Запад не умеет и побеждать…».
Если предмет «игры» - война, то в эту игру в последнее время Запад только и делает, что проигрывает. США в прокси-войне в Грузии, напрямую в Афганистане и Сирии. Французы в Африке. Западная коалиция проигрывает хуситам и нам на Украине.
Если речь об «играх» в смену режима – то и тут провалы зачастили: Белоруссия, Сирия, Венесуэла. И если тамошние «альтернативные» лидеры пока на свободе, то египетский успел умереть в тюрьме, а грузинский сидит и не производит впечатление очень здорового человека.
В экономическую войну Европа вчистую проигрывает не только союзникам по НАТО – США, но и противникам – Китаю и России. Судя по ускорению темпов падения промышленного производства в Европе, санкции против России имеют отложенный эффект.
Запад скорее не умеет вслух признавать поражения. Даже позорное бегство американцев из Афганистана на официальном уровне продавалось как успешная операция.
Ну так нам что с того, если проиграв, они не хотят это не признавать? Нам же не шашечки, а ехать.
«Поэтому столкнувшись с возможностью потерпеть на Украине стратегическое поражение, которое обнуляет его триумф 1991 года, Запад готов на любую авантюру, которая способна хотя бы гипотетически предотвратить неумолимый проигрыш».
Проигрышей в багаже накопилось уже достаточно, так ли нужно им предотвращать еще один, как нам кажется?
Запад действительно говорит очень авантюристично, но готов ли он также авантюристично действовать? Не та ли это собака, которая много лает?
Что касается слов, то агрессивная риторика помогает западной элите зарабатывать популярность. Но вкусы публики и политическая конъюнктура изменчивы. К примеру, на наших глазах Байден эволюционировал от помощи, сколько потребуется, до помощи, сколько сможем, и, наконец, до - вы на нас там особо не рассчитывайте. В случае Макрона агрессивная риторика, возможно, связана с выборным циклом в ЕС. Хотя, насколько верна такая стратегия на фоне падения популярности всех правящих партий, поддерживающих конфликт на Украине, хороший вопрос.
Конечно, авантюрные действия Запада нельзя совсем исключать из вероятности, но такая риторика не обязательно приводит к действиям.
На чем зиждется авантюристичность запада? На «слабоумии и отваге» элиты при попустительстве поколения, не только не знавшего потерь от обычных войн, но и не боящегося войны ядерной.
Как можно образумить элиту? Массовыми выступлениями. В 70-80е неплохо работали марши мира и блокада баз НАТО в Европе. Сейчас фермеры потихоньку добиваются своего, и арабов становится сложно игнорировать. Вразумлять помогают военные провалы ВСУ и наша экономическая и политическая невозмутимость вкупе с уверенными военными успехами. Военные потери НАТО могут ускорить процесс. Возвращение страха перед ядерной бомбой самая, пожалуй, сложная задача.
Говоря о проигрыше, западные элиты проигрывают пока очень слаженно и даже не в геополитике, а на собственных выборах, при чем не только своим конкурентам из политического мейнстрима, но и политическим маргиналам. Используя спортивную аналогию, в последнее время Запад проигрывает во всех «спортивных дисциплинах». Ладно им, но нам-то надо к этому наконец в конце концов привыкнуть.
https://t.me/pintofmind/3656