Филологи голосуют против «изменения в Конституцию». В Институте русского языка имени В.В. Виноградова заявили о грубой грамматической ошибке в бюллетене общероссийского голосования.
Ведущий научный сотрудник института, кандидат филологических наук Ольга Северская отметила, что утвержденная формулировка «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?» нарушает языковую норму: слово «изменения» требует употребления предложного падежа в данном случае.
«Если мы настаиваем на „изменениях“, то только „в Конституции“. Судя по всему, грамотеи, которые составляли бюллетень, просто пропустили слово „вносимые“ и решили, что и так сойдет»
Даже это не могут нормально исполнить. То, что формулировку бюллетеня составляли какие-то безграмотные олени, нас совсем не удивило, наша редакция на это тоже указывала. Больше удивляет прессек президента Дмитрий Песков, который сегодня сделал изумленное лицо, будто бы первый раз об этом задумался, пообещав в итоге изучить мнение филологов.
При всем этом на поправке о статусе русского языка как «языка государствообразующего народа» едва ли не главный акцент в агитации сделан, и даже «наше все» в качестве суперагитатора отмобилизовали – в городах России развесили баннеры с профилем Пушкина и призывом «Сохраним родную культуру и речь». Александр Сергеевич сейчас, наверное, в гробу переворачивается.
Но ещё более серьезной смысловой ошибкой, на что мы обращали внимание ранее, является даже не склонение падежей, а использование в формулировке слова с негативной коннотацией «Изменения» (от слова «измена») вместо слова «Поправки» (от слова «править»), что, безусловно, на семантическом уровне негативно влияет на восприятие. В русском языке мелочей не бывает, тем более мелочей не бывает в таком важнейшем для страны голосовании, которое должно быть безупречно во всех своих аспектах, потому что конституция – это законодательный каркас государства, ее витрина и ее основа. Хотелось бы получить ответ от Пескова не только за филологические, но и за все остальные ошибки, которые наряду с заранее обреченными на провал «цифровыми экспериментами» добавляют свои «пять копеек» к дискредитации голосования.
Ведущий научный сотрудник института, кандидат филологических наук Ольга Северская отметила, что утвержденная формулировка «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?» нарушает языковую норму: слово «изменения» требует употребления предложного падежа в данном случае.
«Если мы настаиваем на „изменениях“, то только „в Конституции“. Судя по всему, грамотеи, которые составляли бюллетень, просто пропустили слово „вносимые“ и решили, что и так сойдет»
Даже это не могут нормально исполнить. То, что формулировку бюллетеня составляли какие-то безграмотные олени, нас совсем не удивило, наша редакция на это тоже указывала. Больше удивляет прессек президента Дмитрий Песков, который сегодня сделал изумленное лицо, будто бы первый раз об этом задумался, пообещав в итоге изучить мнение филологов.
При всем этом на поправке о статусе русского языка как «языка государствообразующего народа» едва ли не главный акцент в агитации сделан, и даже «наше все» в качестве суперагитатора отмобилизовали – в городах России развесили баннеры с профилем Пушкина и призывом «Сохраним родную культуру и речь». Александр Сергеевич сейчас, наверное, в гробу переворачивается.
Но ещё более серьезной смысловой ошибкой, на что мы обращали внимание ранее, является даже не склонение падежей, а использование в формулировке слова с негативной коннотацией «Изменения» (от слова «измена») вместо слова «Поправки» (от слова «править»), что, безусловно, на семантическом уровне негативно влияет на восприятие. В русском языке мелочей не бывает, тем более мелочей не бывает в таком важнейшем для страны голосовании, которое должно быть безупречно во всех своих аспектах, потому что конституция – это законодательный каркас государства, ее витрина и ее основа. Хотелось бы получить ответ от Пескова не только за филологические, но и за все остальные ошибки, которые наряду с заранее обреченными на провал «цифровыми экспериментами» добавляют свои «пять копеек» к дискредитации голосования.