Подтверждаем инсайды коллег из Кремлевского БезБашенника, которые детально, точно и компетентно описали диспозицию основных внутриполитических сил и хронологию событий вокруг интриги с досрочными выборами Госдумы. Как мы телеграфировали еще в день событий – Путин, действительно, сломал ранее согласованный сценарий досрочных выборов.
Однако согласимся и с коллегами НЕЗЫГАРЕМ и Образ будущего, которые предлагают не мифологизировать образ Геннадия Зюганова, представляя его чуть ли не главным оппортунистом. Нисколько не умаляя политический вес Геннадия Андреевича, с которым мы знакомы, обращаем внимание, что в раскладе коллег не хватает одного очень важного (ключевого) политического актора – Его Величество кризис.
Именно события, разразившиеся днем ранее на фондовых рынках, стартовавшая экономическая война и значительно возросшие внешние риски, а не Геннадий Зюганов, Вячеслав Володин или Сергей Кириенко – предопределили решение президента. Понятно, что сейчас началась борьба интерпретаций и трактовок, и каждый из политических акторов, стремится перетянуть одеяло на себя, заявляя о собственной победе и рассказывая о блестяще разыгранной комбинации. Но позволим себе «обнулить их победу» - на решение президента больше повлияли внешние факторы, а не внутренние расклады в АП и Госдуме.
Володин, конечно, не "обнулился" раньше времени, оставив Думу в текущем составе актором транзита, Зюганов получил +100 к оппозиционности, а Кириенко получил время, чтобы взрастить "танчиков", "сильных женщин" и "партию Фаберлик" – и в этом смысле все не проиграли. Но это не столько их заслуга, сколько стая «черных лебедей».
Остается открытым лишь подвешенный нами ранее нетривиальный вопрос, на который Дмитрий Совпадение Киселев нам не ответил, и вряд ли когда-нибудь ответит. Кем был спровоцирован разрыв сделки ОПЕК+ и последовавший после этого обвал рынков, предопределившие развитие событий в России? Владимир Путин действовал инициативно, провоцируя кризис и нестабильность, чтобы на этом фоне обнулить трансфер и собственные президентские сроки или это вынужденная реакция президента, чтобы успокоить рынки и стабилизировать ситуацию в России, которую раскачали его оппоненты – вот ключевой вопрос, обнажающий суть и смысл всего происходящего. Заранее спланированная комбинация и разыгранный сценарий или вынужденная защитная реакция и экстренное реагирование?
Учитывая какой бардак сейчас происходит, нам почему-то все больше кажется, что второе. Хотя, Кремлю, конечно, правильнее представлять Путина как основного актора и бенефициара процесса, гениального шахматного гроссмейстера, который опять всех переиграл.
Однако согласимся и с коллегами НЕЗЫГАРЕМ и Образ будущего, которые предлагают не мифологизировать образ Геннадия Зюганова, представляя его чуть ли не главным оппортунистом. Нисколько не умаляя политический вес Геннадия Андреевича, с которым мы знакомы, обращаем внимание, что в раскладе коллег не хватает одного очень важного (ключевого) политического актора – Его Величество кризис.
Именно события, разразившиеся днем ранее на фондовых рынках, стартовавшая экономическая война и значительно возросшие внешние риски, а не Геннадий Зюганов, Вячеслав Володин или Сергей Кириенко – предопределили решение президента. Понятно, что сейчас началась борьба интерпретаций и трактовок, и каждый из политических акторов, стремится перетянуть одеяло на себя, заявляя о собственной победе и рассказывая о блестяще разыгранной комбинации. Но позволим себе «обнулить их победу» - на решение президента больше повлияли внешние факторы, а не внутренние расклады в АП и Госдуме.
Володин, конечно, не "обнулился" раньше времени, оставив Думу в текущем составе актором транзита, Зюганов получил +100 к оппозиционности, а Кириенко получил время, чтобы взрастить "танчиков", "сильных женщин" и "партию Фаберлик" – и в этом смысле все не проиграли. Но это не столько их заслуга, сколько стая «черных лебедей».
Остается открытым лишь подвешенный нами ранее нетривиальный вопрос, на который Дмитрий Совпадение Киселев нам не ответил, и вряд ли когда-нибудь ответит. Кем был спровоцирован разрыв сделки ОПЕК+ и последовавший после этого обвал рынков, предопределившие развитие событий в России? Владимир Путин действовал инициативно, провоцируя кризис и нестабильность, чтобы на этом фоне обнулить трансфер и собственные президентские сроки или это вынужденная реакция президента, чтобы успокоить рынки и стабилизировать ситуацию в России, которую раскачали его оппоненты – вот ключевой вопрос, обнажающий суть и смысл всего происходящего. Заранее спланированная комбинация и разыгранный сценарий или вынужденная защитная реакция и экстренное реагирование?
Учитывая какой бардак сейчас происходит, нам почему-то все больше кажется, что второе. Хотя, Кремлю, конечно, правильнее представлять Путина как основного актора и бенефициара процесса, гениального шахматного гроссмейстера, который опять всех переиграл.