Коллеженьки, читали вашу аналитику, много думали.
Аналитика слаба в двух местах. Одно мы можем с вами лишь предполагать, второе мы точно знаем доподлинно, да и вы должны знать, хотя делаете вид, что нет. Начнём со второго.
1. «В двух словах о том, почему Лапшин топит за КРК» и дальше 3 абзаца текста — это попытка натянуть небольшую сову на довольно большой глобус. Отношения Юрия Анатольевича с КРК и её учредителями, мягко говоря, далеки от идеальных и уж точно никогда не были неформальными. Довольно известный факт, что заявка КРК на частно-государственную концессию по мусоросортировке лежит всё у того же Юрия Анатольевича Лапшина уже третий год и даже непонятно, сдувают ли с неё иногда пыль. Были бы ЮА и КРК так близки, как утверждается, можно ли было бы себе такое представить? Это, мы не знаем, примерно как Александр Викторович Усс три года не согласовывал бы Владимиру Владимировичу Егорову какую-нибудь площадку под застройку, ну серьёзно, вы сами-то в это верите?
2. «… истинная причина подписания министром Борзых приказа о лишении «РостТеха» прежнего статуса кроется в другом: краевые администраторы продолжают усиливать на рынке обращения с ТКО позиции «Красноярской рециклинговой компании»». Всё та же сова, всё тот же глобус. «Истинная причина»,как говорят коллеги господина Борзых, в том, что некоторые люди совсем потеряли берега не в смысле даже их уборки от мусора, а в смысле деловых отношений, когда тебя просят, просят, просят, снова просят, а ты вертишь просящего сами понимаете на чём. Коллегам с Мира,110 в какой-то момент этот процесс нравиться перестал. Да и если до того, как история с правобережным полигоном стала федеральной, прикрывать оператора было ещё возможно ("пусть плохонький, но есть же, как-то работает"), то после - уже никак.
Так что, коллеги, давайте снимем птичку с вот этого вот шарообразного предмета и будем есть посмотреть на возможных бенефициаров более непредвзято. Склоняемся к тому, что их просто нет, а если есть, то скоро мы про них и узнаем.
Аналитика слаба в двух местах. Одно мы можем с вами лишь предполагать, второе мы точно знаем доподлинно, да и вы должны знать, хотя делаете вид, что нет. Начнём со второго.
1. «В двух словах о том, почему Лапшин топит за КРК» и дальше 3 абзаца текста — это попытка натянуть небольшую сову на довольно большой глобус. Отношения Юрия Анатольевича с КРК и её учредителями, мягко говоря, далеки от идеальных и уж точно никогда не были неформальными. Довольно известный факт, что заявка КРК на частно-государственную концессию по мусоросортировке лежит всё у того же Юрия Анатольевича Лапшина уже третий год и даже непонятно, сдувают ли с неё иногда пыль. Были бы ЮА и КРК так близки, как утверждается, можно ли было бы себе такое представить? Это, мы не знаем, примерно как Александр Викторович Усс три года не согласовывал бы Владимиру Владимировичу Егорову какую-нибудь площадку под застройку, ну серьёзно, вы сами-то в это верите?
2. «… истинная причина подписания министром Борзых приказа о лишении «РостТеха» прежнего статуса кроется в другом: краевые администраторы продолжают усиливать на рынке обращения с ТКО позиции «Красноярской рециклинговой компании»». Всё та же сова, всё тот же глобус. «Истинная причина»,как говорят коллеги господина Борзых, в том, что некоторые люди совсем потеряли берега не в смысле даже их уборки от мусора, а в смысле деловых отношений, когда тебя просят, просят, просят, снова просят, а ты вертишь просящего сами понимаете на чём. Коллегам с Мира,110 в какой-то момент этот процесс нравиться перестал. Да и если до того, как история с правобережным полигоном стала федеральной, прикрывать оператора было ещё возможно ("пусть плохонький, но есть же, как-то работает"), то после - уже никак.
Так что, коллеги, давайте снимем птичку с вот этого вот шарообразного предмета и будем есть посмотреть на возможных бенефициаров более непредвзято. Склоняемся к тому, что их просто нет, а если есть, то скоро мы про них и узнаем.