Американская политика в эпоху Трампа

@trumpolitics Нравится 0

Это канал о том, как работает американская политическая система. Автор канала - Павел Демидов, политолог-американист, к.п.н.
p.a.demidov@gmail.com
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика


Написать автору
Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Политика
Добавлен в индекс
09.05.2017 23:31
Последнее обновление
23.05.2019 01:21
реклама
Telegram Analytics
Самые свежие новости сервиса TGStat. Подписаться →
Шедевры рекламы.
-30% скидка на размещение. Активная аудитория. Купить →
@TGStat_Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
1 309
подписчиков
~0
охват 1 публикации
~22
дневной охват
N/A
постов в день
N/A
ERR %
6.77
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
29 упоминаний канала
4 упоминаний публикаций
40 репостов
МС-RepostWorld
МС-RepostWorld
РСМД
МС-RepostWorld
РСМД
TorgHub
Россия в АТР
Восточный ветер
Рисовая лапша
МС-RepostWorld
РСМД
prometa.pro книжки
Проверочная
РСМД
НеДавыдов
Карточный Домик
РСМД
МС-RepostWorld
Хит Леджер
МС-RepostWorld
МС-RepostWorld
МС-RepostWorld
ПРОКУРОНОВ
Караульный
Типичный Большевик
Карточный Домик
МС-RepostWorld
CONSERVATOR
CONSERVATOR
ОКОЛОКРЕМЛЯ
Мониторинг
Мамбет-телеграф
Fuck you That's Why
Караульный
КАК-ТО ВОТ ТАК
Японский телеграф
Federalcity.ru
Караульный
МС-RepostWorld
МС-RepostWorld
НеДавыдов
НеДавыдов
Каналы, которые цитирует @trumpolitics
Bunin & Co
НЕЗЫГАРЬ
Politburo 2.0
Карточный Домик
Bunin & Co
Карточный Домик
Politburo 2.0
Карточный Домик
МС-RepostWorld
Рациональные числа
РСМД
НЕЗЫГАРЬ
Bunin & Co
Politburo 2.0
МС-RepostWorld
Рисовая лапша
Politburo 2.0
Politburo 2.0
Politburo 2.0
Politburo 2.0
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Итак, Мюллер-таки не выявил связей между Трампом и Россией. Правила жанра и «сериальной политики» заставляют носиться с этим как с удивительной сенсацией. Так ли это?

1. В моем представлении чего-то прорывного от доклада ждали только идеологически заряженные демактивисты. Остальные давно успокоились и особо ничего не ждали.

2. Тема связей Трампа с Россией успешно использовалась и демократами, и Трампом для мобилизации ядерных сторонников. Демократы кричали: «Ату путинского дружка». Трамп кричал: «это охота на ведьм»! Дешевый способ мобилизации для всех.

3. Этот способ мобилизации был успешен не все время. У Хиллари не получилось русскую тему Трампа использовать во благо, скорее - она пострадала из-за ее неумного использования. На выборах в Конгресс 2018 года тема русских могла немного помочь демократам, но только в совокупности с другими темами. В целом потенциал темы был исчерпан. Отстройка основных демократов (кандидатов в президенты) от этой темы ведется уже давно.

4. Для сторонников Трампа тема его связей с русскими вообще была лишь выдумкой демократов, попыткой дискредитировать их президента. Сейчас они довольны, что их правда восторжествовала.

5. Для центристов тема связей Трампа с Путиным является только одним из (и не самым горячим) вопросов, определяющих отношение к нему. Этот фактор уже заложен в отношение практически всех американцев к Трампу, вне зависимости от итогов расследования.

6. Исходя из этого, уход темы расследования Мюллера из повестки тактически вреден демократам и полезен Трампу, но в среднесрочной перспективе политически нейтрален, а то и напротив: чем меньше предъявляют демократы Трампу, тем меньше у него возможностей мобилизовать своих сторонников против врага.

#трамппутин #выборы2020
Читать полностью
В стане кандидатов от демократов за прошедшую неделю произошло пополнение из двух губернаторов.

Джей Инсли, 68, губернатор штата Вашингтон, выдвигается на платформе защиты окружающей среды. До губернаторства 20 лет работал в Палате представителей Конгресса. Он возглавлял Ассоциацию губернаторов-демократов, так что лоббисты и доноры его знают. Минус: опять либерал с побережья. Скорее заявка на возможный пост в администрации следующего демократического президента.

Джон Хикенлупер, до января 2019 года губернатор Колорадо. Центрист, популярный в своем важном «спорном» штате. Пока самый мощный центрист в демократическом наборе, но ведь еще не выдвинулся Байден.

Это невыдвижение Байдена сильно нервирует политический класс. Он важный фактор для таких тяжеловесов, как Блумберг и Шеррод Браун, сенатор от Огайо. В каком-то смысле именно до Байдена и старались выдвинуться добрая половина тех, кто уже выдвинулся. Чтобы хоть как-то засветиться, хоть какое-то пространство для маневра иметь.

Байден собирается объявить о своем решении в апреле. Хотя, как бы цинично это не было, он будет сильно обыгрывать тему выдвижения в мае, на 4-ю годовщину смерти своего сына, о котором он написал книгу и из-за которой он в 2016 году решил не избираться в президенты.

#выборы2020 #праймериз2020
Читать полностью
Обещал написать про Эми Клобучар, сенатора из Миннесоты, которая стала очередным кандидатом в президенты от демократов. Из серьезных кандидатов - десятым. Рейтинги у нее пока соответствующие - 1-2%. Плюс: она настоящий центрист, кандидат не с побережья, а из того самого Мидвеста. В Миннесоте она крайне популярна и переизбралась в прошлом году с огромным отрывом, а ведь там двумя годами ранее Трамп лишь чуть-чуть уступил Хиллари.

Минусы - еще одна женщина-сенатор (четвертая в гонке). Слишком умеренная для актива партии, который в первую очередь голосует на праймериз. Кроме того, вот уже несколько недель раскручивается скандал, связанный со слишком жестким отношением Клобучар к своим сотрудникам. Те жалуются, что Эми может в гневе и папкой запустить, и публично унизить. В общем, обвинение тут пока больше про характер героини, а не какие-то серьезные нарушения, но для левых либералов такое поведение - это признак авторитарности, недопустимая трамповщинка.

Преимущество Клобучар может обеспечить то, что Миннесота граничит с Айовой, первым штатом, в котором проводят праймериз. Если она “выстрелит” в Айове, то дальше у нее появятся шансы. Центрист в демократическом наборе “президент-вице-президент” точно должен быть, так что Клобучар была бы неплохим партнером, например, тому же Сандерсу.

Сандерс, раз уж мы о нем заговорили, имеет в Айове неплохой шанс, потому что в этом штате проходят не праймериз, а кокусы - то есть выдвижение номинантов через систему партсобраний и кружков. На всех кокусах в 2016 году у Сандерса было преимущество над Хиллари, и в цикле 2020 года оно снова будет у левых прогрессистов. Только, напомню, их многовато в этой гонке, из-за чего размывание голосов “блока социалистов и прогрессистов” более чем реально. Последние опросы, например, показывают, что Байден опережает Сандерса примерно на 8-10 процентов голосов, при этом у Уоррен - те самые 8-10 процентов. Если Уоррен и Сандерс не договорятся до праймериз, вероятность победы Байдена или какого-то другого центриста/коалиции центристов будет выше.

#демократы #выборы2020 #праймериз2020 #сандерс
Читать полностью
То, чего так долго добивались большевики, свершилось: Берни выдвинулся.

Это означает, что левый актив партии на праймериз будет в смятении. Берни или Лиз Уоррен? А тут еще и Камала, и Букер, и Бето еще может выдвинуться. Все такие левые, кого же выбрать?

Варианта два: либо левые кандидаты раздробят свой электорат и в праймериз одержит победу кандидат-центрист. Либо еще до праймериз (еще год впереди) несколько леваков покинут гонку. Тратить деньги и силы может оказаться бессмысленно уже осенью.

Так что выдвижение Сандерса - отличная новость для кандидатов-центристов. Для выжидающего Байдена, например. И для уже выдвинувшейся Эми Клобучар, о которой я еще напишу. Она на таком поле может выйти в число победителей кокуса в Айове, а там многое будет зависеть от инерции

#праймериз2020 #выборы2020 #демократы
Читать полностью
Ровно за год до праймериз у демократов уже 8 кандидатов в кандидаты в президенты. Я уже писал про Уоррен (по-прежнему один из фаворитов гонки), Камалу Харрис (по всеобщему признанию прекрасно начала кампанию и занимает сейчас 3 строчку в рейтингах после Байдена и Сандерса, пока не вступивших в гонку), Джулиана-Хулиана Кастро (нишевый кандидат на латиноамериканском поле) и кандидатов в логике "не догоню, так согреюсь" Джона Дэлани и Талси Гэббард.

К ним добавились:

Кирстен Джиллибрэнд, 52 года, сенатор от штата Нью-Йорк. Сменила на этой позиции Хиллари Клинтон в 2009 году. Ниша: настоящая и последовательная защитница женщин. Минусы: ограничения ниши, происхождение из "либерального" штата. Пока - скорее заявка на номинацию на вице-президентство в случае, если номинацию выиграет Сандерс или Бето О'Рурк. Или тот же Кастро.

Пит Бутиджидж, 37 лет, мэр города Саус Бэнд, Индиана. Выпускник Гарварда, ветеран Афганистана, открытый гей. Амбиции вырасти в федерального политика не скрывает, имеет нишевую известность как в целом успешный либеральный мэр в консервативном штате. Минус: малая федеральная известность и малый опыт на фоне других кандидатов. Может рассчитывать, например, на пост министра гордского развития в новой демократической администрации.

Кори Букер, 49 лет, сенатор от штата Нью-Джерси, до этого мэр Ньюарка. Афроамериканец с либеральными взглядами. Давно считался потенциальным кандидатом и звездой партии. Удерживается в передовой шестерке демократов. Позиционирование для праймериз неплохое, но довольно левое для всеобщих выборов. Кори придется играть на одном поле с Харрис и отчасти Кастро, и, хотя он опытнее их, запрос на опыт от политика средних лет американцы сейчас не предъявляют.

За последние дни в выборах отказались участвовать сенатор от Коннектикута Крис Мерфи и мэр Лос-Анжелеса Эрик Гарсетти.

Весь этот увлекательный процесс "выдвинется-не выдвинется" означает во что: не все из выдвинувшихся дотянут до праймериз. Помнится, в 2015 году звезды республиканской партии - губернаторы Уолкер и Пэрри сошли с дистанции в сентябре. Не рассчитали сил, ресурсов. Исход праймериз будет зависить от умения кандидатов выстраивать коалиции. А также наличия уникального конкурентного предложения и дисциплинированного отношения к кампании.

#демократы #праймериз2020 #выборы2020
Читать полностью
Пятый демократ в гонке (и третья женщина): Камала Харрис, сенатор от Калифорнии, бывший прокурор. Уже зарекомендовала себя как серьёзный антитрампист, в особенности в ходе слушаний по утверждению Судьи Кавано. Дембаза это помнит и Камалу чтит.

Женщина, которая выступает за «правду, справедливость и достоинство», - довольно сложный политтехнологический коктейль как для праймериз (базы), так и для всеобщих выборов. Но тут явно есть своя ниша. + в следующем году праймериз в родной для Камалы Калифорнии состоятся значительно раньше, чем обычно. Это может дать ее кампании некоторый импульс.

#демократы #праймериз2020 #выборы2020
Читать полностью
До праймериз еще больше года - первые состоятся 3 февраля 2020 года в Айове. Но у демократов уже есть минимум 4 кандидата, двое из которых заявили о своем участии в выборах на этой неделе. И это только начало великой демократической политической лихорадки.

Еще летом прошлого года в президенты выдвинулся Джон Делани, конгрессмен от Мэрилэнда. Шансов тут никаких, но свое место в истории Джон уже получил.

В декабре выдвинулась Элизабет Уоррен, икона левых демократов, женское лицо сандерсистского крыла партии. Плюсы понятны: известная личность, многократно выступала лично против Трампа и против истеблишмента, особенно крупного капитала. Десятки тысяч сторонников, которые жертвуют свои кровные на благое дело. Минусы: сложно поверить, что шахтеры и работяги Ржавого пояса, не поверившие Хиллари в 2016 году, поверят в 2020 году Уоррен. Она для них из того же теста: профессорша-интеллектуал из либерального штата, сухая, строгая и заумная. К тому же, Сандерс вроде бы тоже планирует участвовать в праймериз, а электорат у них с Уоррен один.

В минувшую пятницу выдвинулась Талси Гэббард, конгрессмен от штата Гавайи. Ей 37, она исповедует индуизм, ветеран, майор национальной гвардии штата. Идет на выборы с повесткой военного невмешательства. Скорее, заявка на высокий пост в будущей администрации по внешнеполитической проблематике.

Вчера выдвинулся Хулиан Кастро, бывший самый молодой мэр Сан-Антонио и самый молодой министр кабинета Обамы. Ему 44, его считают очень то, что по американски называется wonky - знающим политику в деталях. Таким в республиканской партии считали Пола Райана. Хулиан уже давно считался молодой звездой демократов, ему прочили вице-президентство в паре с Клинтон, но тогда из шорт-листа она выбрала Тима Кейна. Кастро - латиноамериканец, что гипотетически могло бы помочь ему в штатах типа Аризоны и Флориды (а если отобрать их у Трампа и оставить все остальное, как в 2016 году, то победа будет за демократами даже без Пенсильвании и других штатов Среднего Запада). В общем, Кастро - это сильный заход на часть коалиции Обамы, он может посражаться и в любом случае будет неплохим кандидатом на пост вице-президента у почти каждого кандидата в президенты, кроме, разве что, Бето О'Рурка (о котором мы сегодня не будем).

У республиканцев к сентябрю 2015 года было минимум 17 кандидатов, имеющих относительно высокую известность в партии. Посмотрим, сколько их будет у демократов. Мне кажется, у них есть шанс превзойти своих оппонентов в этом вопросе. А это может привести к совершенно неожиданному победителю на праймериз, как это случилось у республиканцев в 2016 году. Но мы про это уже говорили.

#демократы #праймериз2020 #выборы2020
Читать полностью
Вообще надо помнить, что проект общеевропейского движения популистов - детище Стива Бэннона, после того как его проект анархо-националистической революции сверху в Штатах захлебнулся в противостоянии с эгом Трампа и под натиском Иванки и Джареда Кашнера. Замах Бэннона потрясает. Он хочет создать паневропейский союз правых и левых популистов. Апробация начнется с Италии и выборов в европарламент.

Напомню, 8 сентября 2018 года Сальвини стал одним из членов «Движения» - так незамысловато бэнноновское движение популистов и называется. Бэннон встречался и с Ди Майо, другим итальянским популистом. Искра трампизма находит благодатную европейскую почву.

Представим на минуту, что Бэннону удастся создать мощное политическое движение в Европе. Оно ведь тогда будет естественным союзником Трампа, а еще через ход - евроатлантизм восстановится, только в каком-то совершенно ином виде! Какая-то фантастика, сказал бы любой, кто еще не знает о Брекзите и победе Трампа на выборах в США.

А про Бэннона уже давно пора снимать сериал (не удивлюсь, если он сам его про себя и снимет).

#популизм #бэннон
Читать полностью
Репост из: Bunin & Co
Как европейские популисты готовятся к выборам в Европарламент

С начала 2019 года европейские популисты проявляют высокую активность ввиду предстоящих в мае выборов в Европарламент, рассчитывая значительно расширить свое представительство в этом органе. Особенно энергично действуют лидеры двух популистских партий Италии - Маттео Сальвини и Луиджи Ди Майо, которые даже выступили в поддержку протестующих во Франции «желтых жилетов». Это, конечно, невиданная вещь, когда государственные деятели одной страны-основательницы Евросоюза поддерживают антиправительственные протесты в другой стране-основательнице. Впрочем, в сегодняшней мировой политике происходит много чего невиданного.

В течение нескольких месяцев Сальвини пытается сформировать предвыборный блок националистов и евроскептиков, успех которого, по его замыслу, позволит капитально перестроить брюссельские институты изнутри. Новый состав Европарламента действительно будет играть важную роль в определении будущего лица Еврокомиссии, так что есть за что побороться. В прошлом году Сальвини обсуждал эти вопросы с Виктором Орбаном и Марин Ле Пен, Алис Вайдель из «Альтернативы для Германии», лидером «Шведских демократов» Йимми Окессоном и вождем голландской «Партии свободы» Гертом Вилдерсом.

9 января Сальвини отправился в Варшаву, где встречался сначала с главой МВД Польши Брудзинским, затем с премьер-министром Моравецким и, наконец, с лидером правящей национал-консервативной партии «Право и справедливость» Ярославом Качиньским. Итальянская «Лига» и польская «ПиС» разделяют схожие антимигрантские, антиисламские и евроскептические установки. Сальвини после переговоров сообщил, что в центре внимания находились вопросы сотрудничества Польши и Италии в строительстве новой Европы. Конечно, надо сделать скидку на присущее Сальвини пристрастие к звонкой риторике и эффектной позе. Польские собеседники задиристого итальянца ход переговоров почти не комментировали. Однако ясно, что и предвыборная кампания, и политические маневры после выборов в Европарламент будут представлять собой яркое зрелище.

Александр Ивахник
Читать полностью
Такой наивный незыгарь. Как может сорваться то, что не планировалось?

Трамп в прошлом году с Давоса срубил все козыри. Год назад у него в загашнике была налоговая реформа, чтоб похвастаться на весь мир. А теперь что? В условиях шатдауна и противостояния с контролируемой демократами Палатой представителей Конгресса, ему туда ехать совсем неприлично. То есть, конечно, такому президенту семь верст вообще не крюк, но все же Трамп редко повторяет один фокус дважды.

Но и если бы вдруг поехал (как в прошлом году), для российского президента Давос - все равно не площадка для встречи с Трампом. Только если бы была реальная и всеми осознанная необходимость разговора.
Читать полностью
Репост из: НЕЗЫГАРЬ
Снова срывается встреча в верхах.
Трамп не едет в Давос. Не едет туда и наш Президент.
Диалог Президентов перерастает в оглушительную паузу.
Сколько ни пытался выискать сериал интереснее американской политики, у меня не выходит.

Что смотреть в этом году?

1. Подготовка к праймериз демократов. Выдвинуться хотели бы несколько десятков (да!) кандидатов от демократов, каждый из которых будет уверен, что это ЕГО/ЕЕ момент. Для стариков партии - это последняя возможность выдвинуться и бороться с возрастным Трампом. Для партийной молодежи - их собственный "момент Обамы". Для кого-то - просто элемент раскрутки и политического торга, чтобы занять потом хорошую должность при новой администрации.

Моя ранняя ставка - оптимальным было бы уравновесить опыт и обновление. Вроде Байдена в качестве кандидата в президенты и О'Рурка - кандидата в вице-президенты. При этом Байдену было бы оптимально изначально заявить, что он идет только на один срок, за который его молодой вице-президент мог бы набраться опыта госуправления.

2. Революция против Трампа. Прошлый год начался с мины Бэннона, этот - с торпеды Ромни. Ромни, избравшись в Сенат, явно претендует на то, чтобы консолидировать вокруг себя истеблишмент, а ведь есть еще Кейсик, к примеру. Если против Трампа на праймериз истэблишмент сможет выставить не десять кандидатов, а одного кандидата, то у него может быть небольшой шанс. Но очень небольшой.

Лишить Трампа номинации практически невозможно. Но испортить ему перевыборы за счет голосов центристов - вполне возможно. Кроме того, если Ромни найдет трех единомышленников, то он сможет стать центристской силой в Сенате, блокируя любое решение верхней палаты. Много пространства для тактики (см. 1-2 сезоны Карточного домика).

3. Администрация Трампа. Чехарда будет продолжаться. В целом прагматики продолжат покидать кабинет, потому что пространство для политического маневра у администрации маленькое, а репутационные издержки при президенте Трампе несут все.

Единственный человек, сохраняющий политический вес в этой администрации кроме президента, это вице-президент Майк Пенс. Тут согласен с https://t.me/politburo2 - за этим политиком стоит присматривать, у него могут быть свои планы на любую из кампаний в 2020-е. Он - незримый взрослый в кабинете Трампа. Он же - главный лоялист Трампа. Он же - опора истеблишмента. Он же - хардкорный консерватор. И то, насколько тихо он себя ведет в этой администрации, настораживает и даже завораживает.

#2019
Читать полностью
Кадровая политика Трампа затмила, надо сказать, важность промежуточных выборов ноября. Вот что тут важно, на мой взгляд:

1. Из трех генералов, с которыми Трамп свое президентство начинал, в администрации не осталось ни одного. Военные - вроде бы лояльные, умеющие подчиняться - на деле оказались слишком принципиальными, а потому не очень подходящими. Келли и Мэттис пытались быть предохранителями в кабинете Трампа, но оба как предохранители перегорели.
2. На место военных приходят лоялисты и бизнесмены. Мик Малвэйни - это экономический аналог Помпео (хардкорный консерватор и карьерист). Новый глава Пентагона - ну, тут все ясно, выходец из корпоративного мира, это Трампу человек понятный.
3. В более широкой перспективе в этом году сменилось четыре из пяти ключевых чиновников администрации (Тиллерсон, Сешнз, Келли и Мэттис). Держится только министр финансов Мнучин.
4. Кадровая скамейка все так же коротка, Сешнза вот приходится менять на Уильяма Барра, который из команды еще Буша-старшего. Ну, и понятно, что мало кому хочется идти в такую администрацию, которая ближайшие два года может производить только много шума. Ну, еще гипотетически закон об инфраструктуре, но тут еще надо постараться (а с новым главой аппарата увеличивать расходы бюджета явно никто не собирается).

#кадры
Читать полностью
Тот неловкий момент, когда Трамп сдает встречу с Путиным, лишь бы не сдать саудитов.

Встреча, конечно, ничего бы принципиально не изменила, но дала бы возможность для разговора. Позволила бы наметить какие-то возможности разменов. Но увы.

В целом подтверждается моя гипотеза еще декабря прошлого года: американский политический цикл давал нам возможности на диалог только между промежуточными выборами и выдвижением первых кандидатов в президенты (май 2019 года). Но весенние выборы в Украине эту возможность для диалога резко снижают.

Так что теперь еще два года без права переписки, то есть встречи. Хотя эпизодические встречи (и уж тем более хайповые гадания «встретятся-не встретятся») могут иметь место.

#трамппутин
Читать полностью
В новом выпуске подкаста мы с нашим гостем Павлом Демидовым, автором канала @trumpolitics, обсуждаем:

— новые санкции против Ирана;
— результаты промежуточных выборов в США;
— перспективы российско-американских отношений.

iTunes https://itunes.apple.com/ru/podcast/принуждение-к-миру/id1434967474?i=1000423619361
Spreaker https://www.spreaker.com/user/kmiru/iran-sanctions-midterms-russia-us-relations
Spotify https://open.spotify.com/episode/0dOkOYMWIES37tIjatD3HL

Наш Телеграм-канал — @kmiru
Читать полностью
Дружеский канал-подкаст «Принуждение к миру» принудил меня к непринужденной беседе о результатах промежуточных выборов в США. Для тех читателей, кто любит ушами)
Бывают такие выборы, на которых все проигрывают. Демократы вроде получили Палату представителей и несколько губернаторских кресел. Но с учетом мощнейшей мобилизации результат в примерно +30 мест в Палате представителей - не очень убедителен. Для части демизбирателей это даже разочарование.

Республиканцы потеряли сразу и нижнюю палату - и окончательно партию. Это теперь партия Трампа, которая свой истеблишмент поддержит только если он в свою очередь поддерживает Трампа.

А Трамп потерял возможность проводить свои инициативы. Теперь два года - только риторика и обвинения.

Не был бы очень оптимистичен относительно будущего российско-американских отношений. Плюс в том, что американцы не фиксируют вторжения в выборы со стороны России. Минус в том, что Россия - единственный общий для демократов и республиканцев в Конгрессе враг, а санкции против России для них всех ничего не стоят. Так что чисто для развлечения могут два года отрываться.

#выборы2018
Читать полностью
Два самых интересных для меня вопроса сегодняшних выборов будут состоять вот в чем:

1. Точны ли прогнозы и методы социологов, или тихие трамписты (как в 2016 году) или тихие демократы (ну а вдруг?) вдруг тысячами выпрыгнут из засады и резко изменят ситуацию? После выборов 2016 года нормальному эксперту стало страшновато предсказывать исход любых выборов. Эти выборы могут вернуть экспертам веру в себя :) ну, и подтвердить/опровергнуть гипотезу, что резерв демократов (молодежь, женщины) и республиканцев (работяги, замужние женщины) недооценен.

2. Каким будет состав внутри республиканской и демократической фракций в Конгрессе? Пока вроде бы республиканцы теряют многих центристов (они просто не стали переизбираться во многих округах, в том числе потенциально демократических), а получить новые места могут только за счет дальнейшего правения и трампения. У демократов сложнее - в уверенно «синих» округах избираются более «либеральные» кандидаты, то есть почти социалисты по американским меркам, типа Берни. А вот в спорных округах идет немало центристов. От количества и качества этих центристов будет зависеть взвешенность Палаты представителей. Сильнее центр - лучше для системы в целом, на будущее. Однако в ближайшие два года эти центристы будут мишенью для критики с обоих флангов, не позавидуешь им.

Ну и совсем потом, не завтра, в январе уже, будет интересно посмотреть, какие будут новые главы комитетов Палаты представителей. А также кто займет пост главы сенатского комитета по международным делам вместо уходящего Коркера - человек на этой позиции будет играть некоторую роль в развитии санкционной политики США по отношению к России.

#выборы2018
Читать полностью
Вообще жалко, что мало времени для комментирования промежуточных выборов в США. Уж больно ожесточенные они вышли в эпоху Трампа. Ожидания со всех сторон большие, на кону многое.

Если Трамп как-то снова обманет судьбу и сохранит Конгресс под собой (вероятность очень низкая), то партия окончательно ляжет под него, а второй срок станет возможным даже при его рейтингах. Ирония в том, что Дональд может превратить в победу и поражение на выборах (так Обама и Клинтон, потеряв Конгресс после своих первых промежуточных, убедительно выигрывали вторые президентские). И в общем исходим из того, что грядет двухлетка разделенного правления, когда Палат представителей будет демократической при «красных» Сенате и президенте.

Но и это не самое главное. Главное - партии серьезно обновляются, пока скорее в сторону радикализации, но не только. Это риски, но есть и надежды, что существенно обновлённый Конгресс начнет хоть немного учиться договариваться

https://www.rbc.ru/opinions/politics/31/10/2018/5bd812419a79479a93e255ab?from=newsfeed
Читать полностью
Хейли еще недавно прочили чуть не в госсекретари или советники президента по нацбезопасности. Вообще она перспективный публичный политик. Приходила к команду Трампа с поста губернатора на вырост. Еще может проявить себя в следующих электоральных циклах