Господин Шадаев, вот объясните нам, простым россиянам
Господин Шадаев, нас терзают смутные сомнения. Если Дуров систематически сотрудничает с западными спецслужбами, а так и не иначе можно понять Ваши намёки:
«Сейчас много фактов, которые подтверждены нашими органами, о том, что доступ к перепискам в Telegram имеют иностранные спецслужбы. Эти иностранные спецслужбы используют указанные данные в рамках ведения боевых действий против вооруженных сил России. Если раньше это все-таки носило эпизодический характер, то сейчас это носит уже систематический характер», то что мешало задержать Дурова, когда он недавно находился в Казахстане? Купался там в священном для местных жителей озере. По сути, он помогает нашим врагам, не так ли?
А что мешает сейчас обратиться в Интерпол, ведь речь идет о подрыве государственной безопасности и здесь Интерпол всегда готов к сотрудничеству?
Выходит наши спецслужбы, российская контрразведка здорово не дорабатывают? Война идет 4 года, это же сколько информации утекло к проклятым врагам?! И почему решение бороться с Telegram пришло Вам в голову только после появления, приватного по своей сути МАКС? Тут же прямая связь, не так ли?
И вот теперь переходим к главному. Если вся проблема в использовании Telegram западными спецслужбами, то кто помешает им с таким же успехом не пользоваться МАКС? Всего то немного изменить некоторые данные для входа в этот, с позволения сказать мессенджер. Более и далее предпочту не раскрывать детали, зачем помогать врагу?
Следуя логики работы западных спецслужб, с которой Вы нас любезно познакомили, возникает вопрос. А ведь с таким же успехом враг может и наверняка использует « Почту России», миллионы писем и других видов передачи информации и все не отследишь. А спутниковую связь и молниеносные контакты не в счет?
А может запретим уже запрещенные ( извините за тавтологию)мессенджеры представителям нашей власти( фамилии не раз упоминались, особенно при их пользовании данными видами связи)?
И в конце, позвольте задать вопрос, если западные спецслужбы, разного рода террористы и прочие преступники пользуются Telegram, то что мешает не рассказывать об этом всему миру, а наладить работу по получении информации самим или с помощью Дурова?
Может надо научиться работать или, хотя бы найти общий язык с Дуровым?
Главное, не устраивать цирк и не позориться. Вы согласны?
Коллеги СФО:
В порядке дружеской критики надо всё же сказать, что нашим чиновникам надо прилежнее учиться у их любимых американских партнеров. В частности — убедительным выступлениям на публике.
Ну не может современный человек, знающий о том, что у власти есть только три способа доказательств своей правоты: ложь, наглая ложь и статистика — верить чиновнику на слово, когда он защищает очередное мутное решение, принимаемое в неизвестно чьих интересах.
Ну можно же как-то подготовиться? Принести пачку документов с крупными грифами «Совершенно секретно», например. Или фотографии и видео разрушений, которые явились следствием использования врагами данных из ТГ «в рамках ведения боевых действий против ВС РФ». И чтобы на каждой развалине или разбитой машине стояло заводское клеймо: «Destroyed thanks to data from Telegram».
Можно, на худой конец, вертеть в руках какой-нибудь интересный предмет, который внимание привлекает… Вот помните, как госсекретарь США Колин Пауэлл выступал в ООН с докладом об иракском «химическом оружии»? Он показывал при этом какую-то пробирку с белым порошком. Ни пробирка, ни порошок в ней не имели никакого отношения к химическому оружию Ирака, но людям понравилось! И как ведь хорошо всё получилось!
А так… тоска зеленая. Ясно же, что для оправдания своего решения можно и не такое сказать. Как ясно и то, что запрещение ТГ не имеет никакого отношения ко всему, что было перечислено министром. А к чему имеет — о том мы не ведаем. Возможно, и министр тоже.
Факты на стол
Господин Шадаев, нас терзают смутные сомнения. Если Дуров систематически сотрудничает с западными спецслужбами, а так и не иначе можно понять Ваши намёки:
«Сейчас много фактов, которые подтверждены нашими органами, о том, что доступ к перепискам в Telegram имеют иностранные спецслужбы. Эти иностранные спецслужбы используют указанные данные в рамках ведения боевых действий против вооруженных сил России. Если раньше это все-таки носило эпизодический характер, то сейчас это носит уже систематический характер», то что мешало задержать Дурова, когда он недавно находился в Казахстане? Купался там в священном для местных жителей озере. По сути, он помогает нашим врагам, не так ли?
А что мешает сейчас обратиться в Интерпол, ведь речь идет о подрыве государственной безопасности и здесь Интерпол всегда готов к сотрудничеству?
Выходит наши спецслужбы, российская контрразведка здорово не дорабатывают? Война идет 4 года, это же сколько информации утекло к проклятым врагам?! И почему решение бороться с Telegram пришло Вам в голову только после появления, приватного по своей сути МАКС? Тут же прямая связь, не так ли?
И вот теперь переходим к главному. Если вся проблема в использовании Telegram западными спецслужбами, то кто помешает им с таким же успехом не пользоваться МАКС? Всего то немного изменить некоторые данные для входа в этот, с позволения сказать мессенджер. Более и далее предпочту не раскрывать детали, зачем помогать врагу?
Следуя логики работы западных спецслужб, с которой Вы нас любезно познакомили, возникает вопрос. А ведь с таким же успехом враг может и наверняка использует « Почту России», миллионы писем и других видов передачи информации и все не отследишь. А спутниковую связь и молниеносные контакты не в счет?
А может запретим уже запрещенные ( извините за тавтологию)мессенджеры представителям нашей власти( фамилии не раз упоминались, особенно при их пользовании данными видами связи)?
И в конце, позвольте задать вопрос, если западные спецслужбы, разного рода террористы и прочие преступники пользуются Telegram, то что мешает не рассказывать об этом всему миру, а наладить работу по получении информации самим или с помощью Дурова?
Может надо научиться работать или, хотя бы найти общий язык с Дуровым?
Главное, не устраивать цирк и не позориться. Вы согласны?
Коллеги СФО:
В порядке дружеской критики надо всё же сказать, что нашим чиновникам надо прилежнее учиться у их любимых американских партнеров. В частности — убедительным выступлениям на публике.
Ну не может современный человек, знающий о том, что у власти есть только три способа доказательств своей правоты: ложь, наглая ложь и статистика — верить чиновнику на слово, когда он защищает очередное мутное решение, принимаемое в неизвестно чьих интересах.
Ну можно же как-то подготовиться? Принести пачку документов с крупными грифами «Совершенно секретно», например. Или фотографии и видео разрушений, которые явились следствием использования врагами данных из ТГ «в рамках ведения боевых действий против ВС РФ». И чтобы на каждой развалине или разбитой машине стояло заводское клеймо: «Destroyed thanks to data from Telegram».
Можно, на худой конец, вертеть в руках какой-нибудь интересный предмет, который внимание привлекает… Вот помните, как госсекретарь США Колин Пауэлл выступал в ООН с докладом об иракском «химическом оружии»? Он показывал при этом какую-то пробирку с белым порошком. Ни пробирка, ни порошок в ней не имели никакого отношения к химическому оружию Ирака, но людям понравилось! И как ведь хорошо всё получилось!
А так… тоска зеленая. Ясно же, что для оправдания своего решения можно и не такое сказать. Как ясно и то, что запрещение ТГ не имеет никакого отношения ко всему, что было перечислено министром. А к чему имеет — о том мы не ведаем. Возможно, и министр тоже.
Факты на стол