Странности войны. Недельный обзор
В предыдущих постах мы упоминали о том, что наша аналогия с русско-японской войной и намек на то, что в войне сегодняшней, как и в той, должен быть, во-первых, свои генералы, которые не хотят нашей безоговорочной победы, а, во-вторых, свой высокопоставленный политик или политики, чьи действия объективно способствуют нашему поражению, неожиданно оказались, пусть и косвенно, востребованными и другими аналитиками. Но если тогда речь шла пока еще о блогерах и журналистах, то теперь на тему «слива» и, так сказать, преступных ошибок наверху военной и политической власти стали высказываться люди, непосредственно связанные с российской «элитой».
Первым стал Рамзан Кадыров, чья близость к президенту Путину ни для кого не секрет. Он прямо обвинил в нашем поражении под Харьковом генерала Лапина и попенял начальнику Генштаба ген. Герасимову за то, что тот не отреагировал вовремя на предупреждения его, Кадырова, о непригодности Лапина. То есть имел место, по сути, прозрачный намек на странно-двусмысленную роль самого Герасимова. Конкретно в выступлении Кадырова говорилось о плохой логистике и связи, недостаточном подвозе боеприпасов и оставляющем желать лучшего взаимодействии между родами войск. В результате чего, по мнению Рамзана Ахматовича, мы были вынуждены оставить Лиман. Кадыров был решительно поддержан создателем ЧВК «Вагнер» и также путинским приближенным Евгением Пригожиным.
Эти выступления получили жесткий ответ от военного аналитика полковника Константина Сивкова, который, как можно легко догадаться, подобно своим оппонентам, озвучивал не только свою позицию. Сивков обвинил высоких политиков в том, что те пытаются отвести от себя вину за наши поражения и свалить все на военных. При этом военный специалист констатировал, что при начале СВО армия все делала вполне грамотно, окружив основные силы ВСУ по классическим военным канонам и создав прямую угрозу главным городам Украины.
А вот затем начались странности.
По словам аналитика, в тех случаях, когда политики не связывают руки военным, те работают правильно и эффективно, как это было, например при деблокировании наших сил в районе Лимана. Там применили «Солнецепеки», и в результате ВСУ понесли тяжелые потери, а российская группировка сумела выйти из окружения.
Полковник заявил, что наша авиация давно могла бы начать уничтожать транспортную инфраструктуру Украины, через которую поставляется оружие из стран НАТО, но не делает этого в силу отсутствия политического решения.
«Кому было выгодно остановить этот процесс? Олигархам, которые рулят российскими политиками. Транспортная система Украины — единственная не попавшая под санкции коммуникация, по которой гонят стратегические ресурсы России (титан, алюминий) в Европу. Мы гоним газ и нефть через Украину, а на этой нефти делается дизельное топливо и заливается в баки украинских танков. Титан попадает через ЕС в США и там делаются из него корпуса снарядов Excalibur, а ими убивают наших бойцов», — перечислил аналитик.
И наконец, по мнению полковника, с 1 октября некоторые российские политики «начали непосредственную подготовку к революции».
Не желая разбираться в нюансах и искать виновных, констатируем, что очень серьезные информированные лица публично озвучивают наши прежние аналитические выводы о том, что события вокруг т.н. СВО носят управляемый характер, и управление это направлено к нашему поражению и «сносу» существующего в России политического режима. На этом фоне обвинения в наш адрес со стороны «верноподданных» патриотов, которые состоят в том, что мы виновны в «недоверии к власти» и что «во время войны ни в коем случае нельзя критиковать власть» и тот, кто это делает, работает на врага, говоря мягко, повисают в воздухе. На фоне элитно-клановых разборок в этой самой «власти» позиция «верноподданных» в свою очередь оказывается в лучшем случае двусмысленной, а то и прямо предательской.
@tsarkrest
В предыдущих постах мы упоминали о том, что наша аналогия с русско-японской войной и намек на то, что в войне сегодняшней, как и в той, должен быть, во-первых, свои генералы, которые не хотят нашей безоговорочной победы, а, во-вторых, свой высокопоставленный политик или политики, чьи действия объективно способствуют нашему поражению, неожиданно оказались, пусть и косвенно, востребованными и другими аналитиками. Но если тогда речь шла пока еще о блогерах и журналистах, то теперь на тему «слива» и, так сказать, преступных ошибок наверху военной и политической власти стали высказываться люди, непосредственно связанные с российской «элитой».
Первым стал Рамзан Кадыров, чья близость к президенту Путину ни для кого не секрет. Он прямо обвинил в нашем поражении под Харьковом генерала Лапина и попенял начальнику Генштаба ген. Герасимову за то, что тот не отреагировал вовремя на предупреждения его, Кадырова, о непригодности Лапина. То есть имел место, по сути, прозрачный намек на странно-двусмысленную роль самого Герасимова. Конкретно в выступлении Кадырова говорилось о плохой логистике и связи, недостаточном подвозе боеприпасов и оставляющем желать лучшего взаимодействии между родами войск. В результате чего, по мнению Рамзана Ахматовича, мы были вынуждены оставить Лиман. Кадыров был решительно поддержан создателем ЧВК «Вагнер» и также путинским приближенным Евгением Пригожиным.
Эти выступления получили жесткий ответ от военного аналитика полковника Константина Сивкова, который, как можно легко догадаться, подобно своим оппонентам, озвучивал не только свою позицию. Сивков обвинил высоких политиков в том, что те пытаются отвести от себя вину за наши поражения и свалить все на военных. При этом военный специалист констатировал, что при начале СВО армия все делала вполне грамотно, окружив основные силы ВСУ по классическим военным канонам и создав прямую угрозу главным городам Украины.
А вот затем начались странности.
По словам аналитика, в тех случаях, когда политики не связывают руки военным, те работают правильно и эффективно, как это было, например при деблокировании наших сил в районе Лимана. Там применили «Солнецепеки», и в результате ВСУ понесли тяжелые потери, а российская группировка сумела выйти из окружения.
Полковник заявил, что наша авиация давно могла бы начать уничтожать транспортную инфраструктуру Украины, через которую поставляется оружие из стран НАТО, но не делает этого в силу отсутствия политического решения.
«Кому было выгодно остановить этот процесс? Олигархам, которые рулят российскими политиками. Транспортная система Украины — единственная не попавшая под санкции коммуникация, по которой гонят стратегические ресурсы России (титан, алюминий) в Европу. Мы гоним газ и нефть через Украину, а на этой нефти делается дизельное топливо и заливается в баки украинских танков. Титан попадает через ЕС в США и там делаются из него корпуса снарядов Excalibur, а ими убивают наших бойцов», — перечислил аналитик.
И наконец, по мнению полковника, с 1 октября некоторые российские политики «начали непосредственную подготовку к революции».
Не желая разбираться в нюансах и искать виновных, констатируем, что очень серьезные информированные лица публично озвучивают наши прежние аналитические выводы о том, что события вокруг т.н. СВО носят управляемый характер, и управление это направлено к нашему поражению и «сносу» существующего в России политического режима. На этом фоне обвинения в наш адрес со стороны «верноподданных» патриотов, которые состоят в том, что мы виновны в «недоверии к власти» и что «во время войны ни в коем случае нельзя критиковать власть» и тот, кто это делает, работает на врага, говоря мягко, повисают в воздухе. На фоне элитно-клановых разборок в этой самой «власти» позиция «верноподданных» в свою очередь оказывается в лучшем случае двусмысленной, а то и прямо предательской.
@tsarkrest