Бывший помощник президента России Владислав Сурков, отвечавший в 2014-2019 гг. за политику на Окраине, в свежем интервью заявил, что, работая над Минскими соглашениями, не рассчитывал, что они будут выполнены.
«Нет», - ответил Сурков на этот вопрос в беседе с руководителем научного совета Центра политконъюнктуры Алексеем Чеснаковым, опубликованной в телеграм-канале политолога.
Удивительные вещи творятся – Сурков работал над проектом, в который сам не верил. Над проектом, который целые восемь лет публично поддерживал президент России. Хотя тот же Медведчук недавно рассказывал, что Порошенко якобы предлагал Путину взять Донбасс – типа, бандеровской Окраине он был как не пришей кобыле хвост.
То есть окружение президента прекрасно понимало, что «Минск» и «Минск-2» ни к чему не приведут. Меркель и Ко прекрасно понимали, что «Минск» им нужен как военная пауза для накачивания оружием и подготовки легионов укронацистов. Все все понимали, а президент, выходит – не понимал? Или его убедили принимать соответствующие решения – не признавать референдумы в ЛДНР в 2014 г., не вводить войска и т.д., сделать ставку на мифическую федерализацию Окраины и т.д.?
Путин, однако, в отличие от Суркова и прочих консультантов, не так давно публично признал свою ошибку с «Минском». А еще раньше он погнал от себя Суркова, которого хвалили американские СМИ и Ходорковский, погнал поганой метлой.
Значит ли это, что во внешней политике и в СВО вскоре что-то поменяется кардинально? Поживем-увидим, но стиль и смысл ответов Суркова в свежем интервью однозначно подтверждают характеристику, давно данную этому политтехнологу экс-министром обороны ДНР Игорем Стрелковым – это изворотливый предатель интересов России, который сегодня (как отметил Стрелков на своем канале) будет рад любым успехам «партии переговоров» и «тактических перегруппировок».
- Что ещё ожидать от получеченца полуеврея, - добавил ветеран четырёх войн на недавнем стриме у нас в студии.
«Нет», - ответил Сурков на этот вопрос в беседе с руководителем научного совета Центра политконъюнктуры Алексеем Чеснаковым, опубликованной в телеграм-канале политолога.
Удивительные вещи творятся – Сурков работал над проектом, в который сам не верил. Над проектом, который целые восемь лет публично поддерживал президент России. Хотя тот же Медведчук недавно рассказывал, что Порошенко якобы предлагал Путину взять Донбасс – типа, бандеровской Окраине он был как не пришей кобыле хвост.
То есть окружение президента прекрасно понимало, что «Минск» и «Минск-2» ни к чему не приведут. Меркель и Ко прекрасно понимали, что «Минск» им нужен как военная пауза для накачивания оружием и подготовки легионов укронацистов. Все все понимали, а президент, выходит – не понимал? Или его убедили принимать соответствующие решения – не признавать референдумы в ЛДНР в 2014 г., не вводить войска и т.д., сделать ставку на мифическую федерализацию Окраины и т.д.?
Путин, однако, в отличие от Суркова и прочих консультантов, не так давно публично признал свою ошибку с «Минском». А еще раньше он погнал от себя Суркова, которого хвалили американские СМИ и Ходорковский, погнал поганой метлой.
Значит ли это, что во внешней политике и в СВО вскоре что-то поменяется кардинально? Поживем-увидим, но стиль и смысл ответов Суркова в свежем интервью однозначно подтверждают характеристику, давно данную этому политтехнологу экс-министром обороны ДНР Игорем Стрелковым – это изворотливый предатель интересов России, который сегодня (как отметил Стрелков на своем канале) будет рад любым успехам «партии переговоров» и «тактических перегруппировок».
- Что ещё ожидать от получеченца полуеврея, - добавил ветеран четырёх войн на недавнем стриме у нас в студии.