В траве сидел кузнечик. Зелёненький он был.
Эту песню, наверное, знает каждый в нашей стране.) Милый, безобидный, дружит с мухами, не трогает козявок. Образ добряка, который мы впитали с детства.
А теперь факты.
Кузнечик - это хищник. У него мощные челюсти, он охотится на мелких насекомых, а если взять его в руки, то может весьма ощутимо цапнуть. Тот самый «добрый кузнечик» из песни сильно спорит с биологической реальностью.
А саранча? Та, которую мы привыкли демонизировать, которая «съела поля» и «навела ужас» - вегетарианка. Чистая травоядная, ест только растения. Да, при определённых условиях - засуха, скученность, касание лапок - отдельные виды превращаются в стадные. И в этом случае опасны для сельхозугодий. Но в одиночку эти попрыгушки даже не кусаются.
По факту: мы боимся саранчу, которая на самом деле вегетарианка. И умиляемся кузнечику, который на самом деле хищник и лопает всех кого может.
К чему этот спич. Часто образ - это не факт. Образ - это то, что нам показали, рассказали, внушили. Песенка из детства. Мультик. Слово «саранча», произнесённое с тревогой в голосе. И мозг слепил картинку: добрый кузнечик, злая саранча.
Мы верим на слово. Особенно когда информация приходит красиво, эмоционально, из «проверенного» источника. Особенно когда она совпадает с тем, что мы уже слышали или знаем. Мозг любит утверждаться в своей правоте.
А теперь вопрос: если мы так легко ошибаемся в кузнечике и саранче - в чём ещё мы ошибаемся?
В реалиях сегодняшнего мира, когда новости приходят каждую секунду, когда лента перегружена заголовками, которые кричат, когда дипфейки уже не отличить от реальности - критическое мышление уже не просто навык. Это необходимость.
Потому что цель манипулятора - вызвать эмоцию. Сильную. Чтобы отключилась рациональность. Чтобы вы поверили и не проверяли.
Иногда ответ будет Проверил, а иногда - Песенку в детстве пели. Или уже не в детстве, но очень часто или из многих мест. И это нормально, главное замечайте разницу. И действуйте исходя из фактов, а не эмоций.
А вы когда-нибудь ловили себя на том, что "так все говорят" бывает аргументом для поверить? Делитесь в комментариях, мне правда интересно.
Эту песню, наверное, знает каждый в нашей стране.) Милый, безобидный, дружит с мухами, не трогает козявок. Образ добряка, который мы впитали с детства.
А теперь факты.
Кузнечик - это хищник. У него мощные челюсти, он охотится на мелких насекомых, а если взять его в руки, то может весьма ощутимо цапнуть. Тот самый «добрый кузнечик» из песни сильно спорит с биологической реальностью.
А саранча? Та, которую мы привыкли демонизировать, которая «съела поля» и «навела ужас» - вегетарианка. Чистая травоядная, ест только растения. Да, при определённых условиях - засуха, скученность, касание лапок - отдельные виды превращаются в стадные. И в этом случае опасны для сельхозугодий. Но в одиночку эти попрыгушки даже не кусаются.
По факту: мы боимся саранчу, которая на самом деле вегетарианка. И умиляемся кузнечику, который на самом деле хищник и лопает всех кого может.
К чему этот спич. Часто образ - это не факт. Образ - это то, что нам показали, рассказали, внушили. Песенка из детства. Мультик. Слово «саранча», произнесённое с тревогой в голосе. И мозг слепил картинку: добрый кузнечик, злая саранча.
Мы верим на слово. Особенно когда информация приходит красиво, эмоционально, из «проверенного» источника. Особенно когда она совпадает с тем, что мы уже слышали или знаем. Мозг любит утверждаться в своей правоте.
А теперь вопрос: если мы так легко ошибаемся в кузнечике и саранче - в чём ещё мы ошибаемся?
В реалиях сегодняшнего мира, когда новости приходят каждую секунду, когда лента перегружена заголовками, которые кричат, когда дипфейки уже не отличить от реальности - критическое мышление уже не просто навык. Это необходимость.
Потому что цель манипулятора - вызвать эмоцию. Сильную. Чтобы отключилась рациональность. Чтобы вы поверили и не проверяли.
Простой вопрос, который стоит задавать себе каждый раз, когда что-то «очевидно»: Откуда я это знаю? Я проверил или мне сказали?»
Иногда ответ будет Проверил, а иногда - Песенку в детстве пели. Или уже не в детстве, но очень часто или из многих мест. И это нормально, главное замечайте разницу. И действуйте исходя из фактов, а не эмоций.
А вы когда-нибудь ловили себя на том, что "так все говорят" бывает аргументом для поверить? Делитесь в комментариях, мне правда интересно.