Согласно этому докладу Greenpeace, около 40 процентов пластиковых отходов Великобритании были экспортированы в прошлом году и незаконно сожжены в Турции. Там же утверждалось, что количество пластиковых отходов, вывезенных из Великобритании в Турцию в 2020 году, составило более 200 тысяч тонн.
По данным турецкого Greenpeace за последние 16 лет объемы пластиковых отходов завезенных в Турцию увеличился почти в 200 раз. Но есть и хорошая новость. В мае этого года Анкара запретила ввоз отходов с содержанием полиэтилена. В 2020 году доля полиэтилена в отходах составляла 75%. Хотя, два дня назад появилась информация о том, что Анкара может отказаться от майского решения.
Важный вопрос, как Турция реагирует на подобные доклады и вообще деятельность Greenpeace.
Для примера, можно привести ответ Гринпису ведущего, близкого к турецкому правительству телеканал 24TV и Tvnet Эрем Шентюрк, когда организация написала о том, что Анкара может отказаться от решения не принимать пластиковые отходы из-за рубежа:
«Да, очень плохо, что европейские пластиковые отходы попадают в Турцию. Но в тоже самое время вызывает сомнение то, что Greenpeace возражает против этого. Эта организация не может выступать в поддержку чего-либо, что может принести пользу миру, тем более Турции. Если Greenpeace заявляет о чем-то, значит эта тема имеет идеологическую подоплеку».
Я хотел бы тут оговориться, это иллюстрация позиции одного человека, не всей Турции. Хотя, если обратить внимание на то, что турецкая пресса (тем более проправительственная) не особо уделила место докладу Гринпис на эту тему, и в основном доклад цитировали турецкие редакции DW, BBC, Euronews и т.д, то можно сделать вывод, что к Greenpeace в Турции относятся со скепсисом.
По данным турецкого Greenpeace за последние 16 лет объемы пластиковых отходов завезенных в Турцию увеличился почти в 200 раз. Но есть и хорошая новость. В мае этого года Анкара запретила ввоз отходов с содержанием полиэтилена. В 2020 году доля полиэтилена в отходах составляла 75%. Хотя, два дня назад появилась информация о том, что Анкара может отказаться от майского решения.
Важный вопрос, как Турция реагирует на подобные доклады и вообще деятельность Greenpeace.
Для примера, можно привести ответ Гринпису ведущего, близкого к турецкому правительству телеканал 24TV и Tvnet Эрем Шентюрк, когда организация написала о том, что Анкара может отказаться от решения не принимать пластиковые отходы из-за рубежа:
«Да, очень плохо, что европейские пластиковые отходы попадают в Турцию. Но в тоже самое время вызывает сомнение то, что Greenpeace возражает против этого. Эта организация не может выступать в поддержку чего-либо, что может принести пользу миру, тем более Турции. Если Greenpeace заявляет о чем-то, значит эта тема имеет идеологическую подоплеку».
Я хотел бы тут оговориться, это иллюстрация позиции одного человека, не всей Турции. Хотя, если обратить внимание на то, что турецкая пресса (тем более проправительственная) не особо уделила место докладу Гринпис на эту тему, и в основном доклад цитировали турецкие редакции DW, BBC, Euronews и т.д, то можно сделать вывод, что к Greenpeace в Турции относятся со скепсисом.