Эдуард Глухов получил ответ из прокуратуры Удмуртии с особым толкованием законов
Депутат Камбарского района Эдуард Глухов продолжает добиваться бесплатного проезда для жителей района по платным участкам двух мостов — через Каму и Буй.
2 октября он отправил в республиканскую прокуратуру жалобу на ответ районной прокуратуры, с которым не согласился. В частности он снова поднял вопрос о бесплатном альтернативном проезде, указав, что жителям предложена неприемлемая альтернатива.
«Альтернативный проезд, предложенный правительством, в 500 раз превышает длину платного участка в сторону Башкортостана и в 100 раз превышает в сторону Ижевска. Это не альтернатива, а издевательство», — объясняет Эдуард.
По его мнению, таким образом людей вынуждают выбирать для проезда платный участок.
31 октября он получил ответ от прокуратуры Удмуртии: ведомство провело проверку и не нашло нарушений. «В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 37 ФЗ № 257 длина альтернативного бесплатного проезда транспортных средств, не должна превышать более чем в три раза платную автомобильную дорогу, за исключением случаев, если более пятидесяти процентов протяженности платной автомобильной дороги составляют мосты, тоннели и путепроводы. В связи с тем, что платный участок дороги состоит только из мостовых сооружений, указанные требования к протяженности альтернативного проезда неприменимы», — говорится в ответе.
«Ответ поражает знанием законов и особым толкованием. По мнению прокурора, весь платный участок — это всё МОСТ!» — комментирует депутат.
17 ноября в Верховном суде УР пройдет очередное слушание по иску Глухова к Правительству УР в лице минтранса УР и компании ООО "РИК", где он оспаривает нарушенные права жителей Камбарского района и всей Удмуртии. Мы желаем Эдуарду только победы!
❗️ Удмуртия против коррупции — подпишись на правду!
⚡ Предложить новость | 🗯Чат
Депутат Камбарского района Эдуард Глухов продолжает добиваться бесплатного проезда для жителей района по платным участкам двух мостов — через Каму и Буй.
2 октября он отправил в республиканскую прокуратуру жалобу на ответ районной прокуратуры, с которым не согласился. В частности он снова поднял вопрос о бесплатном альтернативном проезде, указав, что жителям предложена неприемлемая альтернатива.
«Альтернативный проезд, предложенный правительством, в 500 раз превышает длину платного участка в сторону Башкортостана и в 100 раз превышает в сторону Ижевска. Это не альтернатива, а издевательство», — объясняет Эдуард.
По его мнению, таким образом людей вынуждают выбирать для проезда платный участок.
31 октября он получил ответ от прокуратуры Удмуртии: ведомство провело проверку и не нашло нарушений. «В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 37 ФЗ № 257 длина альтернативного бесплатного проезда транспортных средств, не должна превышать более чем в три раза платную автомобильную дорогу, за исключением случаев, если более пятидесяти процентов протяженности платной автомобильной дороги составляют мосты, тоннели и путепроводы. В связи с тем, что платный участок дороги состоит только из мостовых сооружений, указанные требования к протяженности альтернативного проезда неприменимы», — говорится в ответе.
«Ответ поражает знанием законов и особым толкованием. По мнению прокурора, весь платный участок — это всё МОСТ!» — комментирует депутат.
17 ноября в Верховном суде УР пройдет очередное слушание по иску Глухова к Правительству УР в лице минтранса УР и компании ООО "РИК", где он оспаривает нарушенные права жителей Камбарского района и всей Удмуртии. Мы желаем Эдуарду только победы!
❗️ Удмуртия против коррупции — подпишись на правду!
⚡ Предложить новость | 🗯Чат