🟥В Ижевске начался процесс по иску Глухова к правительству Удмуртии. Как прошло первое заседание
19 марта Верховный суд Удмуртии начал рассматривать административный иск Эдуарда Глухова к правительству УР и ООО «РИК» по платным мостам через реки Буй и Каму. Глухову помогает юрист Алексей Войтко.
Ведет процесс судья Гульнара Багаутдинова. В процессе принял участие прокурор Добрых Алексей.
Ответчики: представитель ООО РИК Елена Федорова, представили правительства УР — юристы Вахрушев Павел и Соколов Олег, причем Соколов опоздал на 20 минут. Как он объяснил суду, на ул. Пушкинской была авария.
Судья довела до сведения участников процесса, что поступили три заявления о вступление в дело в качестве заинтересованных лиц от Романовых Натальи и Сергея из Камбарки, от Степанова Дениса из Нефтекамска. Они хотят принять участие в процессе на стороне Глухова.
Оба представителя правительства возразили против их участия, потому что считают, что их права не будут нарушены принятым по делу решением.
Тем не менее, суд разрешил им участвовать в деле. Их вызовут на следующее заседание.
В своем иске Эдуард Глухов требует снизить цену за проезд по мосту через Каму, так как считает тариф незаконно завышенным. А проезд по мосту через Буй требует сделать бесплатным для жителей Камбарского района.
«В ст.27 Конституции говорится, что гражданин России имеет право беспрепятственно передвигаться по своей территории, выбирать место пребывания и жительства. У нас существует всего одна дорога в сторону Башкортостана по платному мосту через Буй, и этот мост расположен прямо на территории Камбарского района. Так выходит, что жители Башкортостана могут свободно передвигаться по нашему району, пользоваться нашими ресурсами, не оплачивая ничего! Они добывают ПГС, ловят рыбу в нашем районе, а мы, чтобы попасть на другую сторону реки Буй, вынуждены платить. Более того, у нас нет альтернативы платному проезду», — пояснил суду Глухов.
Ответчики предоставили свои письменные возражения на его административный иск.
Глухов отметил, что в предоставленных возражениях от РИК есть только постановление правительства об утверждении максимальной цены за проезд по мостам без формулы расчета и без обоснований цифр, которые используются в этой формуле. Эдуард хотел бы понять, как формируется тариф, который он считает завышенным.
«Формула расчета приведена в концессионном соглашении, согласно его условиями, мы не имеем права предоставить копию соглашения для подтверждения расчета. Такое право есть только у правительства Удмуртии», — объяснила Федорова, представитель РИК.
Кроме того она добавила, что правильность и законность применения формулы подтверждены многочисленными проверками, в том числе прокурорскими.
Судья потребовала предоставить объяснение как рассчитывается тариф.
В свою очередь представители правительство УР тоже предоставили возражения.
Вахрушев не согласился с тем, что нет альтернативного проезда. «Паромная переправа, ж/д транспорт, зимой работает ледовая переправа», — перечислил он существующие альтернативные варианты.
Соколов возразил, что концессионное соглашение — это договор и не подлежит оспариванию.
Судья потребовала предоставить последнюю редакцию концессионного соглашения, а также привлечь к участию в деле представителя министерства дорожного хозяйства и транспорта УР.
Объявлен перерыв до 9 апреля.
❗️ Удмуртия против коррупции — подпишись на правду!
⚡ Предложить новость | 🗯Чат
19 марта Верховный суд Удмуртии начал рассматривать административный иск Эдуарда Глухова к правительству УР и ООО «РИК» по платным мостам через реки Буй и Каму. Глухову помогает юрист Алексей Войтко.
Ведет процесс судья Гульнара Багаутдинова. В процессе принял участие прокурор Добрых Алексей.
Ответчики: представитель ООО РИК Елена Федорова, представили правительства УР — юристы Вахрушев Павел и Соколов Олег, причем Соколов опоздал на 20 минут. Как он объяснил суду, на ул. Пушкинской была авария.
Судья довела до сведения участников процесса, что поступили три заявления о вступление в дело в качестве заинтересованных лиц от Романовых Натальи и Сергея из Камбарки, от Степанова Дениса из Нефтекамска. Они хотят принять участие в процессе на стороне Глухова.
Оба представителя правительства возразили против их участия, потому что считают, что их права не будут нарушены принятым по делу решением.
Тем не менее, суд разрешил им участвовать в деле. Их вызовут на следующее заседание.
В своем иске Эдуард Глухов требует снизить цену за проезд по мосту через Каму, так как считает тариф незаконно завышенным. А проезд по мосту через Буй требует сделать бесплатным для жителей Камбарского района.
«В ст.27 Конституции говорится, что гражданин России имеет право беспрепятственно передвигаться по своей территории, выбирать место пребывания и жительства. У нас существует всего одна дорога в сторону Башкортостана по платному мосту через Буй, и этот мост расположен прямо на территории Камбарского района. Так выходит, что жители Башкортостана могут свободно передвигаться по нашему району, пользоваться нашими ресурсами, не оплачивая ничего! Они добывают ПГС, ловят рыбу в нашем районе, а мы, чтобы попасть на другую сторону реки Буй, вынуждены платить. Более того, у нас нет альтернативы платному проезду», — пояснил суду Глухов.
Ответчики предоставили свои письменные возражения на его административный иск.
Глухов отметил, что в предоставленных возражениях от РИК есть только постановление правительства об утверждении максимальной цены за проезд по мостам без формулы расчета и без обоснований цифр, которые используются в этой формуле. Эдуард хотел бы понять, как формируется тариф, который он считает завышенным.
«Формула расчета приведена в концессионном соглашении, согласно его условиями, мы не имеем права предоставить копию соглашения для подтверждения расчета. Такое право есть только у правительства Удмуртии», — объяснила Федорова, представитель РИК.
Кроме того она добавила, что правильность и законность применения формулы подтверждены многочисленными проверками, в том числе прокурорскими.
Судья потребовала предоставить объяснение как рассчитывается тариф.
В свою очередь представители правительство УР тоже предоставили возражения.
Вахрушев не согласился с тем, что нет альтернативного проезда. «Паромная переправа, ж/д транспорт, зимой работает ледовая переправа», — перечислил он существующие альтернативные варианты.
Соколов возразил, что концессионное соглашение — это договор и не подлежит оспариванию.
Судья потребовала предоставить последнюю редакцию концессионного соглашения, а также привлечь к участию в деле представителя министерства дорожного хозяйства и транспорта УР.
Объявлен перерыв до 9 апреля.
❗️ Удмуртия против коррупции — подпишись на правду!
⚡ Предложить новость | 🗯Чат