Суд поддержал Дагестанское УФАС в споре с ООО «Русский тендер».
Арбитражный суд Дагестана оставил в силе решение и предписание УФАС в отношении торговой площадки
🔎 Служба установила, что действия оператора электронной торговой площадки ООО «Русский тендер» привели к ограничению конкуренции при проведении закупок в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223‑ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
❗️ Основанием для выводов антимонопольного органа стала тарифная политика оператора ЭТП: плата с участника закупки, определяемая как 1 % от начальной (максимальной) цены контракта (но не более 1 500 000 рублей), либо фиксированная сумма в 10 000 рублей при отсутствии начальной цены.
👉🏻 Такая модель тарификации не имеет прозрачного экономического обоснования и создаёт необоснованные барьеры для участия в закупках. «При стандартной процедуре определения победителя затраты оператора не зависят напрямую от суммы контракта, а значит, привязка тарифа к начальной стоимости закупки приводит к неравным условиям для участников». Это ограничивает возможности малого и среднего бизнеса участвовать в крупных закупках из‑за непрогнозируемой финансовой нагрузки.
📑 Ведомство признало ООО «Русский тендер» нарушившим Закон о защите конкуренции*.
⚖️ Не согласившись с решением антимонопольного органа ООО «Русский тендер» обратился с иском в Арбитражный суд республики. Суд в удовлетворении заявленных требований отказал, тем самым подтвердив законность решения УФАС.
*Часть 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135‑ФЗ «О защите конкуренции»
Мы в МАХ
Арбитражный суд Дагестана оставил в силе решение и предписание УФАС в отношении торговой площадки
🔎 Служба установила, что действия оператора электронной торговой площадки ООО «Русский тендер» привели к ограничению конкуренции при проведении закупок в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223‑ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
❗️ Основанием для выводов антимонопольного органа стала тарифная политика оператора ЭТП: плата с участника закупки, определяемая как 1 % от начальной (максимальной) цены контракта (но не более 1 500 000 рублей), либо фиксированная сумма в 10 000 рублей при отсутствии начальной цены.
👉🏻 Такая модель тарификации не имеет прозрачного экономического обоснования и создаёт необоснованные барьеры для участия в закупках. «При стандартной процедуре определения победителя затраты оператора не зависят напрямую от суммы контракта, а значит, привязка тарифа к начальной стоимости закупки приводит к неравным условиям для участников». Это ограничивает возможности малого и среднего бизнеса участвовать в крупных закупках из‑за непрогнозируемой финансовой нагрузки.
📑 Ведомство признало ООО «Русский тендер» нарушившим Закон о защите конкуренции*.
⚖️ Не согласившись с решением антимонопольного органа ООО «Русский тендер» обратился с иском в Арбитражный суд республики. Суд в удовлетворении заявленных требований отказал, тем самым подтвердив законность решения УФАС.
*Часть 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135‑ФЗ «О защите конкуренции»
Мы в МАХ