ВС РФ обязал кассацию проверить довод о неотмененном приостановлении следствия
➡️ Суд признал К. виновным в том, что он группой лиц по предварительному сговору незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза наркотические средства в значительном размере (п. «а», «в» ч. 2 ст. 229.1 УК), а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотики в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК).
В кассации защита указывала: в деле лежит неотмененное постановление о приостановлении предварительного следствия, а значит, все следственные действия после этой даты незаконны — в том числе окончательное обвинение и обвинительное заключение, которое утвердил прокурор. Доводы о нарушении сроков следствия суды всех инстанций не оценили.
ВС РФ отменил кассационное определение и передал дело на новое кассационное рассмотрение иным составом.
📄 Источник: кассационное определение ВС РФ от 02.07.2026 по делу № 4-УД26-14-К1.
Больше кейсов из практики по уголовным делам Верховного Суда РФ читайте в журнале «Уголовный процесс» ➡️
⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX
➡️ Суд признал К. виновным в том, что он группой лиц по предварительному сговору незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза наркотические средства в значительном размере (п. «а», «в» ч. 2 ст. 229.1 УК), а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотики в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК).
В кассации защита указывала: в деле лежит неотмененное постановление о приостановлении предварительного следствия, а значит, все следственные действия после этой даты незаконны — в том числе окончательное обвинение и обвинительное заключение, которое утвердил прокурор. Доводы о нарушении сроков следствия суды всех инстанций не оценили.
Этот конкретный довод кассация так и не разобрала. Она ограничилась общей фразой, что первая и апелляционная инстанции доводы проверили, подтверждения им не нашли и обоснованно отвергли с приведением мотивов, с которыми коллегия соглашается.
Между тем решения об отмене постановления о приостановлении следствия в деле нет. Такое обстоятельство требует тщательной проверки и оценки: без них вывод о законности состоявшихся судебных решений сделать нельзя, на что адвокаты в жалобах обоснованно указывали.
ВС РФ отменил кассационное определение и передал дело на новое кассационное рассмотрение иным составом.
📄 Источник: кассационное определение ВС РФ от 02.07.2026 по делу № 4-УД26-14-К1.
Больше кейсов из практики по уголовным делам Верховного Суда РФ читайте в журнале «Уголовный процесс» ➡️
⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX