Недавно в разговорах и переписках с двумя девушками, 21 и что-то около 30 лет я произнесла слово "гринвошинг". И услышала вопрос: "что это?".
В первый раз я воскликнула, что мы (экосообщество) явно где-то не доработали. Во второй раз задумалась о своём информационном пузыре, в котором мне очевидно, что про гринвошинг знают все.
При этом гринвошинг - супер важная проблема, потому что он так незаметно стал какой-то нормальной нормой нашей жизни. Он так ласково-ядовито вливается в уши и глаза сообществу, что оно готово поддержать бизнес с самыми бредовыми "экоинициативами" или возразить "пусть хоть что-то делают". Я даже слышала позицию, что гринвошинг может стать дополнительным касанием для вовлечения непосвященных в экоповестку.
Но моя твердая убежденность (личное мнение автора, с мнением редакции может не совпадать)))): любой обман - это обман. А гринвошинговый обман опасен ещё тем, что, он ловко вписался в запрос сообщества на решение экологических проблем. И это откладывает принятие действительно полезных экологических инициатив, затуманивая серьёзность экоповестки своими бессмысленными или даже вредными проектами. А в случае гриншифтинга, когда компания перекладывает свою ответственность за влияние на экологию и климат на своих покупателей, ещё и переключает внимание с необходимости коллективных действий, направленных на изменение политики и законодательства, на атомизированные индивидуальные действия.
Поговорить поспорить, поругаться про гринвошинг, обсудить что есть и что не есть гринвошинг, как отличать и кого поддерживать, можно будет на живой встрече 10 октября. Регистрация.
В первый раз я воскликнула, что мы (экосообщество) явно где-то не доработали. Во второй раз задумалась о своём информационном пузыре, в котором мне очевидно, что про гринвошинг знают все.
При этом гринвошинг - супер важная проблема, потому что он так незаметно стал какой-то нормальной нормой нашей жизни. Он так ласково-ядовито вливается в уши и глаза сообществу, что оно готово поддержать бизнес с самыми бредовыми "экоинициативами" или возразить "пусть хоть что-то делают". Я даже слышала позицию, что гринвошинг может стать дополнительным касанием для вовлечения непосвященных в экоповестку.
Но моя твердая убежденность (личное мнение автора, с мнением редакции может не совпадать)))): любой обман - это обман. А гринвошинговый обман опасен ещё тем, что, он ловко вписался в запрос сообщества на решение экологических проблем. И это откладывает принятие действительно полезных экологических инициатив, затуманивая серьёзность экоповестки своими бессмысленными или даже вредными проектами. А в случае гриншифтинга, когда компания перекладывает свою ответственность за влияние на экологию и климат на своих покупателей, ещё и переключает внимание с необходимости коллективных действий, направленных на изменение политики и законодательства, на атомизированные индивидуальные действия.
Кроме того, цель личной добродетели — просто не быть частью проблемы. Недостаточно просто сказать: «Я лично не убиваю этого человека», когда на твоих глазах кого-то закалывают ножом (а у тех из нас, кто живет на глобальном Севере, есть бесчисленные связи с системами, которые губят климат, так что нас сложно назвать сторонними наблюдателями). Цель тех из нас, у кого есть хоть какие-то ресурсы — время, права и возможность высказаться, — должна заключаться в том, чтобы стать частью решения, добиваться системных изменений. Чтобы остановить убийство.
Поговорить поспорить, поругаться про гринвошинг, обсудить что есть и что не есть гринвошинг, как отличать и кого поддерживать, можно будет на живой встрече 10 октября. Регистрация.