«Служение вместо потребления»: для чего в Кремле придумали новый идеологический журнал
Близкий к внутриполитическому блоку АП политтехнолог и проректор РАНХиГС Андрей Полосин вместе с группой лояльных власти интеллектуалов выпустил журнал «Государство». Формально это научно-популярный проект, на деле — очередная попытка оформить для чиновников и элиты набор «правильных ценностей».
За основу берут концепцию «пентабазиса» Александра Харичева, ранее разработанную в администрации президента. Журнал должен объяснить, как устроена российская цивилизация, какие у нее были этапы развития и каким может быть ее будущее.
В редколлегию вошли Александр Дугин, Валерий Фадеев, Борис Раппопорт и другие. А сам текст несколько раз ссылается на Сергея Кириенко — очевидный символический жест в сторону его авторитета.
Что пишут в журнале
Авторы формулируют ценности, которые в ближайшие годы должны стать основой государственного управления:
1. Государство — абсолютная ценность, личность ему подчинена.
2. Коллективизм выше индивидуализма (который «западный»).
3. «Служение» государству важнее личного потребления.
4. Опора на традиционные ценности и религиозную метафизику.
5. Единство и единообразие — идеал общественных отношений.
6. Историческая память — оружие в «когнитивных войнах».
7. Россия — «полуосажденная крепость», а Сталин здесь выглядит прогрессивным политиком, в отличие от Ленина.
8. Революции недопустимы: Герцен и Чернышевский пишутся со строчной буквы.
9. Духовное выше материального, терпеть ради будущего — норма.
10. Технологии — обязательны, но только в руках государства.
Все это оформлено как «ценностные алгоритмы управления», а не как полноценная идеология. По сути, это инструмент укрепления позиций внутриполитического блока и лично Сергея Кириенко.
Противоречия и изоляционизм
Тексты Полосина и Харичева не призывают к чисткам или жестким репрессиям — ставка делается на полный контроль государства над обществом. Цель — допускать к управлению только тех, кто готов «служить», а не «кормиться».
Но при этом в материалах масса противоречий. Россия, по версии авторов, всегда развивалась успешно, мешали лишь «деструктивные силы». При этом на словах лоялисты признают важность технологий, но почти не обсуждают, как именно они меняют общество.
В итоге получается проект, который предлагает элите бесконечное продление власти в режиме изоляции. И одновременно обещает прогресс, но не объясняет, как он возможен без открытого общества.
@russicaRU
Близкий к внутриполитическому блоку АП политтехнолог и проректор РАНХиГС Андрей Полосин вместе с группой лояльных власти интеллектуалов выпустил журнал «Государство». Формально это научно-популярный проект, на деле — очередная попытка оформить для чиновников и элиты набор «правильных ценностей».
За основу берут концепцию «пентабазиса» Александра Харичева, ранее разработанную в администрации президента. Журнал должен объяснить, как устроена российская цивилизация, какие у нее были этапы развития и каким может быть ее будущее.
В редколлегию вошли Александр Дугин, Валерий Фадеев, Борис Раппопорт и другие. А сам текст несколько раз ссылается на Сергея Кириенко — очевидный символический жест в сторону его авторитета.
Что пишут в журнале
Авторы формулируют ценности, которые в ближайшие годы должны стать основой государственного управления:
1. Государство — абсолютная ценность, личность ему подчинена.
2. Коллективизм выше индивидуализма (который «западный»).
3. «Служение» государству важнее личного потребления.
4. Опора на традиционные ценности и религиозную метафизику.
5. Единство и единообразие — идеал общественных отношений.
6. Историческая память — оружие в «когнитивных войнах».
7. Россия — «полуосажденная крепость», а Сталин здесь выглядит прогрессивным политиком, в отличие от Ленина.
8. Революции недопустимы: Герцен и Чернышевский пишутся со строчной буквы.
9. Духовное выше материального, терпеть ради будущего — норма.
10. Технологии — обязательны, но только в руках государства.
Все это оформлено как «ценностные алгоритмы управления», а не как полноценная идеология. По сути, это инструмент укрепления позиций внутриполитического блока и лично Сергея Кириенко.
Противоречия и изоляционизм
Тексты Полосина и Харичева не призывают к чисткам или жестким репрессиям — ставка делается на полный контроль государства над обществом. Цель — допускать к управлению только тех, кто готов «служить», а не «кормиться».
Но при этом в материалах масса противоречий. Россия, по версии авторов, всегда развивалась успешно, мешали лишь «деструктивные силы». При этом на словах лоялисты признают важность технологий, но почти не обсуждают, как именно они меняют общество.
В итоге получается проект, который предлагает элите бесконечное продление власти в режиме изоляции. И одновременно обещает прогресс, но не объясняет, как он возможен без открытого общества.
@russicaRU