Репост из: DOFA
Екатерина Набатникова, медиатехнолог, член Экспертного клуба «Дигория», директор по развитию Корпорации AIR, специально для канала DOFA
БезИИсходность избирательной кампании 2026
Новость о возможном внесении поправок по ИИ в избирательное законодательство этой весной — абсолютно своевременный и необходимый шаг. Регулировать эту сферу крайне необходимо, особенно в части борьбы с черной агитацией. Возможность генерировать фото, видео и голос человека открывает своеобразный ящик Пандоры для дискредитации оппонентов и манипуляции общественным мнением, и здесь государство должно действовать на опережение.
Однако полный запрет был бы ошибкой. У политических партий должна оставаться свобода для применения ИИ в своей агитации, но строго в рамках действующего законодательства. Мы уже видели, как легко нарушить эту грань. Пример КПРФ в ЕДГ 2025, когда они использовали агитматериалы с изображением сгенерированных детей, — яркое тому подтверждение. Закон запрещает использовать образы несовершеннолетних в агитации, и неважно, реальные они или созданы нейросетью.
Дискуссия относительно регулирования сферы продолжается довольно длительное время: «Новые люди» системно продвигают ИИ-грамотность, ЛДПР пыталась легализовать цифровые активы, другие партии справедливо говорят о необходимости факт-чекинга контента. Это показывает, что запрос на формирование четких правил игры созрел у всех. Оно и логично, ИИ — это мощный инструмент, который упрощает и удешевляет производство контента, а главное — дает возможность входа в политику кандидатам с небольшими бюджетами, выравнивая их шансы в борьбе с тяжеловесами.
Сейчас задача законодателей — не «запретить», а создать прозрачные и понятные правила игры: обязательная маркировка ИИ-контента, жесткая ответственность за дипфейки и свобода действий при изготовлении легального контента. Только так можно будет использовать потенциал технологии во благо, а не во вред избирательным процессам, волеизъявлению граждан и демократии в целом.
БезИИсходность избирательной кампании 2026
Новость о возможном внесении поправок по ИИ в избирательное законодательство этой весной — абсолютно своевременный и необходимый шаг. Регулировать эту сферу крайне необходимо, особенно в части борьбы с черной агитацией. Возможность генерировать фото, видео и голос человека открывает своеобразный ящик Пандоры для дискредитации оппонентов и манипуляции общественным мнением, и здесь государство должно действовать на опережение.
Однако полный запрет был бы ошибкой. У политических партий должна оставаться свобода для применения ИИ в своей агитации, но строго в рамках действующего законодательства. Мы уже видели, как легко нарушить эту грань. Пример КПРФ в ЕДГ 2025, когда они использовали агитматериалы с изображением сгенерированных детей, — яркое тому подтверждение. Закон запрещает использовать образы несовершеннолетних в агитации, и неважно, реальные они или созданы нейросетью.
Дискуссия относительно регулирования сферы продолжается довольно длительное время: «Новые люди» системно продвигают ИИ-грамотность, ЛДПР пыталась легализовать цифровые активы, другие партии справедливо говорят о необходимости факт-чекинга контента. Это показывает, что запрос на формирование четких правил игры созрел у всех. Оно и логично, ИИ — это мощный инструмент, который упрощает и удешевляет производство контента, а главное — дает возможность входа в политику кандидатам с небольшими бюджетами, выравнивая их шансы в борьбе с тяжеловесами.
Сейчас задача законодателей — не «запретить», а создать прозрачные и понятные правила игры: обязательная маркировка ИИ-контента, жесткая ответственность за дипфейки и свобода действий при изготовлении легального контента. Только так можно будет использовать потенциал технологии во благо, а не во вред избирательным процессам, волеизъявлению граждан и демократии в целом.