О перспективах рынка интернет-мессенджеров в целом, и Телеграма в частности
1. Ранее мы писали, что "мессенджеры" как таковые не станут бизнесом вообще.
Класс продуктов "мессенджеры", по крайней мере в его текущем виде, суть маркетинговый и финансовый тупик.
Принципиально.
Так же, мы писали, что любая атака на сформированный рынок (любой конкурентный рынок!) с определившимися крупными игроками (Лидер — Претендент) обречена на провал.
2. Отсюда следует, что нынешнем сегменте мессенджеров хорошие перспективы выживания имеют игроки №1 и №2.
То есть? в случае рынка мессенджеров, это WhatsApp и Facebook Messenger.
Остальной мусор будет болтаться в районе нуля, а чаще в минусе, и периодически тонуть (примерно как все производители смартфонов, кроме Apple и Samsung).
WeChat это не касается вследствие понятной специфики закрытого китайского Интернета
Оказывается, WhatsApp принадлежит Фейсбуку, а Фейсбук Мессенджер — даже журналист догадается кому.
То есть, если посмотреть в корень (сложить ВотсАпп и ФБ Мессенджер), то Доминатор действительно в наличии, а рынок действительно проэволюционировал до финальной устойчивой фазы.
В которой оный рынок, согласно теории меметического маркетинга, и будет находиться до собственной смерти.
Фейсбучная группа в сумме закрепит рыночную позицию, аналогичную позиции Гугла на мировом рынке поиска.
Все остальные (кроме локально-изолированных рынков типа Китая) — вынос тела.
Аминь.
P.S. ICO-затея Телеграма — или обувная панама (как и все ICO), или просто треп.
И не от хорошей жизни, а потому что на руках чемодан без ручки.
Убыточный "стартап", поглотивший колоссальное количество денег, без перспектив выхода на прибыль.
Телеграм-чуваки, соответственно, просто не знают, что делать.
По некоторым ощущениям (пока не имеет характера прогноза), может быть вообще поздно что-либо делать: с высокой вероятностью, запас кэша Телеграма на исходе.
Оттуда и суета с сомнительными затеями
1. Ранее мы писали, что "мессенджеры" как таковые не станут бизнесом вообще.
Класс продуктов "мессенджеры", по крайней мере в его текущем виде, суть маркетинговый и финансовый тупик.
Принципиально.
Так же, мы писали, что любая атака на сформированный рынок (любой конкурентный рынок!) с определившимися крупными игроками (Лидер — Претендент) обречена на провал.
2. Отсюда следует, что нынешнем сегменте мессенджеров хорошие перспективы выживания имеют игроки №1 и №2.
То есть? в случае рынка мессенджеров, это WhatsApp и Facebook Messenger.
Остальной мусор будет болтаться в районе нуля, а чаще в минусе, и периодически тонуть (примерно как все производители смартфонов, кроме Apple и Samsung).
WeChat это не касается вследствие понятной специфики закрытого китайского Интернета
Оказывается, WhatsApp принадлежит Фейсбуку, а Фейсбук Мессенджер — даже журналист догадается кому.
То есть, если посмотреть в корень (сложить ВотсАпп и ФБ Мессенджер), то Доминатор действительно в наличии, а рынок действительно проэволюционировал до финальной устойчивой фазы.
В которой оный рынок, согласно теории меметического маркетинга, и будет находиться до собственной смерти.
Фейсбучная группа в сумме закрепит рыночную позицию, аналогичную позиции Гугла на мировом рынке поиска.
Все остальные (кроме локально-изолированных рынков типа Китая) — вынос тела.
Аминь.
P.S. ICO-затея Телеграма — или обувная панама (как и все ICO), или просто треп.
И не от хорошей жизни, а потому что на руках чемодан без ручки.
Убыточный "стартап", поглотивший колоссальное количество денег, без перспектив выхода на прибыль.
Телеграм-чуваки, соответственно, просто не знают, что делать.
По некоторым ощущениям (пока не имеет характера прогноза), может быть вообще поздно что-либо делать: с высокой вероятностью, запас кэша Телеграма на исходе.
Оттуда и суета с сомнительными затеями