Умный утренний кофе

Рейтинг эффективности депутатов Государственной Думы РФ. Июнь 2024 года.

Подготовлен каналом "ПУЛ" и платформой "The World Inform".

1. Роза Чемерис.
«Новые люди».
KPI месяца: 92%.
2. Антон Горелкин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 91%.
3. Сергей Колунов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 90%.
4. Владимир Гутенев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 89%.
5. Павел Федяев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 88%.
6. Дмитрий Лоцманов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 87%.
7. Юлия Дрожжина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 86%.
8. Михаил Делягин.
«Справедливая Россия».
KPI месяца: 86%.
9. Наталия Полуянова.
«Единая Россия».
KPI месяца: 85%.
10. Мария Бутина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 85%.
11. Александр Хинштейн.
«Единая Россия».
KPI месяца: 85%.
12. Константин Затулин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 84%.
13. Ирина Филатова.
КПРФ.
KPI месяца: 83%.
14. Ольга Занко.
«Единая Россия».
KPI месяца: 82%.
15. Артем Кавинов. new!
«Единая Россия».
KPI месяца: 81%.
16. Юлия Оглоблина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 80%.
17. Анна Кузнецова.
«Единая Россия».
KPI месяца: 79%.
18. Бийсултан Хамзаев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 78%.
19. Мария Василькова.
«Единая Россия».
KPI месяца: 77%.
20. Алексей Говырин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 76%.
21. Дмитрий Кузнецов.
«Справедливая Россия».
KPI месяца: 75%.
22. Нина Останина.
КПРФ
KPI месяца: 74%.
23. Татьяна Буцкая.
«Единая Россия».
KPI года: 73%.
24. Александр Спиридонов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 72%.
25. Екатерина Харченко.
«Единая Россия».
KPI месяца: 71%.
26. Михаил Матвеев.
КПРФ.
KPI месяца: 70%.
27. Алексей Волоцков.
«Единая Россия».
KPI месяца: 69%.
28. Ксения Горячева.
«Новые люди».
KPI месяца: 68%.
29. Артем Кирьянов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 67%.
30. Александр Якубовский.
«Единая Россия».
KPI месяца: 66%.
31. Анна Скрозникова.
«Новые люди».
KPI месяца: 65%.
32. Александр Мажуга.
«Единая Россия».
KPI месяца: 64%.
33. Михаил Киселёв.
«Единая Россия».
KPI месяца: 63%.
34. Жанна Рябцева.
«Единая Россия».
KPI месяца: 62%.
35. Андрей Гурулев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 62%.
36. Алексей Куринный.
КПРФ.
KPI месяца: 61%.
37. Алексей Журавлев.
Родина, фракция ЛДПР.
KPI месяца: 60%.
38. Олег Гарин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 59%.
39. Артем Метелев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 58%.
40. Владимир Самокиш.
«Единая Россия».
KPI месяца: 57%.
41. Даниил Бессарабов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 57%.
42. Владимир Кошелев.
ЛДПР.
KPI месяца: 56%.
43. Евгений Попов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 55%.
44. Андрей Луговой.
ЛДПР.
KPI месяца: 54%.
45. Татьяна Лобач.
«Единая Россия».
KPI месяца: 54%.
46. Ирина Панькина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 54%.
47. Юрий Григорьев.
«Справедливая Россия».
KPI месяца: 53%.
48. Яна Лантратова.
«Справедливая Россия».
KPI месяца: 52%.
49. Сардана Авксентьева.
«Новые люди».
KPI месяца: 52%.
50. Геннадий Панин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 51%.
51. Екатерина Стенякина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 50%.

На основе данных ИИ, и экспертного мнения, проводится оценка депутатов Госдумы РФ, в результате которой ежемесячно и ежегодно определяются наиболее эффективные народные избранники. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь с населением в социальных сетях и мессенджерах, количество положительных баллов профиля на WI (от пользователей), прочее. В рейтинг попадают персоны с коэффициентом выше 50%.

С результатами предыдущих месяцев главного рейтинга России вы можете знакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/dumarating.html Количество участников меняется, и зависит от деятельности самих парламентариев. Читать посты лучших можно в нашем канале-агрегаторе ПОДПИШИСЬ, или на платформе WI кликнув на имя (добавляйтесь в друзья, оценивайте аккаунт, обсуждайте и обращайтесь). Активность и обратная связь являются одними из ключевых критериев оценки эффективности, как показывает анализ мнений граждан России.
Связь с ПУЛ: @tgrussiabot

Внутренняя смута – главная угроза для России

Мятеж Пригожина, «Крокус», террористический удар американскими ракетами с кассетными боеголовками по Севастополю, террористическая атака исламистов в Дагестане – все это звенья одной цепи. Их главная цель, при всем явном различии задействованных персонажей и их устремлений, - провоцирование внутренней смуты в России.

Прекрасно понимаю, что сейчас начнется возмущенное – опять все на происки ЦРУ и МИ-6 списать хотите!

Дмитрий Рогозин так и заявил после теракта в Дагестане:

«Если мы каждый теракт, замешанный на национальной и религиозной нетерпимости, ненависти и русофобии, будем списывать на происки Украины и НАТО, то этот розовый туман приведёт нас к большим проблемам.
В чужом глазу соринку видим, в своем - бревна не разглядим. А пора бы»

Сколько восторженных лайков и репостов.

Нет сомнений в том, что и за мятежом Пригожина и за всеми терактами стоят внутренние силы, со своими крайне специфическими и порой диаметрально противоположными интересами. Даже у того, что американцы осмелились руками ВСУ нанести удар по Севастополю, первопричина сугубо внутрироссийская.

Однако из этого совершенно не следует, что все эти действия не укладываются в одну цепь событий, за которыми стоит стремление Запада нанести России «стратегическое поражение».

Приведу пример. Утверждение, что Павла Первого убили по приказу из Лондона, абсолютная чушь. У каждого убийцы были свои интересы и свои резоны, но именно английский посол во имя интересов своего государства свел все эти резоны и интересы в одну точку и убийство состоялось.

Точно также у свержения Николая Второго были свои внутренние причины. Великие князья действовали ради своих интересов, генералитет - ради своих, крупный капитал - ради своих. Но свел эти крайне различные интересы к жизненно необходимому Лондону результату английский посол. Поэтому ложью будет и утверждение о том, что Февральскую революцию сделала Британия и что Февральскую революцию Британия не делала.

В полной мере это относится и к сегодняшнему дню.

Поражение России для Запада жизненно необходимо. Они сами устами руководителей самого разного уровня признают, что противостояние носит «экзистенциальный» характер, т.е. воспринимают его в системе координат «быть или не быть».

Запад прекрасно знает, и не скрывает этого своего знания, что нанести поражение России можно только одним, и никаким другим, способом – через погружение страны во внутреннюю смуту.

Это аксиома, не видеть которую нас почему-то призывают.

Означает ли признание этой аксиомы нежелание разобраться с «бревном в собственном глазу»?

Наоборот.

Это означает, что Запад, обладающий колоссальными ресурсами, будет бросать их на обострение всех острых нерешенных внутрироссийских проблем, способных породить внутреннюю смуту.

Это означает, что все эти нерешенные и крайне острые для российского общества проблемы будут не просто «разогреваться», а многократно усиливаться наложением друг на друга, давая кумулятивный эффект.

Это означает, что никакими полумерами и «заметанием проблем под ковер», опасность не отвратить. Запад не даст.

Это означает, что только радикальное изменение внутренней политики в тех областях, где скапливаются максимальные энергии недовольства (миграционной, национальной, социальной, культурной), способно защитить страну от угрозы внутренней смуты.

Закрывать на это глаза, пытаться все свести к мигрантам, радикальным исламистам, борьбе кавказских кланов – страусиная политика, абсолютно неадекватная степени угрозы.

Конференция в Швейцарии – «штурм» отбит, но США уже готовят следующий

Комментарий программе «Мнение» на News Front

«Конференция была организована для того, чтобы подключить к экономической блокаде России так называемые страны Глобального Юга. Когда выяснилось, что стратегическое поражение нанести России с ходу кавалерийской атакой не удается, порвать нашу экономику санкциями только западных стран тоже не получается, был взят курс на установление всеобъемлющей экономическая блокада, которая должна будет принудить Россию к капитуляции.

Цель Конференции открытым текстом озвучила премьер-министр Италии Мелони:

«Важно объединить все усилия по защите Украины. Если Россия не соглашается с условиями, мы заставим их сдаться»

Однако российская дипломатия переиграла американскую. Сначала это проявилось в том, что саммит превратился в конференцию, потому что выяснилось, что глав государств там, кроме западных, раз-два и обчелся. Затем выяснилось, что крупнейшие державы Глобального Юга и Западного мира отказываются принимать в этом участие.

Заявление же Владимира Путина, сделанное на расширенной коллегии МИД о российских предложениях по началу мирного процесса, поставили «шах и мат этой конференции».

Вместе с тем, давайте не забывать, что упорство и последовательность - главные отличительные черты дипломатии США.

Они проиграли этот раунд. Можно сказать, что даже не по очкам, а были отправлены в нокдаун российской дипломатии. Конечно же это серьезное поражение американской внешней политики, но смиряться с поражением они не собираются.
Количество тех, кто сейчас поддержал резолюцию, больше чем тех, кто поддерживал антироссийские призывы раньше. Это факт.

В ближайшие месяцы, они с еще большим рвением будут выкручивать руки странам третьего мира для того, чтобы те поддержали «мирный план Зеленского», а на деле – присоединились к экономической блокаде России.

Цель США осталась неизменной – стратегическое поражение России, через цветную революцию, почву для которой должен создать экономический кризис, спровоцированный экономической блокадой.

Путин хорош. Нет, правда.

Сбил повестку мирной конференции в Швейцарии. Теперь чтобы ни озвучила та сторона, она будет исходить (обращаться, опронировать) к уже озвученному Путиным.

Что касается самого предложения, то я бы тоже сказала, что оно одновременно очень практичное и очень циничное. С одной стороны, Путин показывает, что он не невменяемый фанатик, каким его преподносят, что мыслит конкретными целями и их достижением. С другой стороны, хм, ну мы же понимаем, что в реальности той стороне не выгодно отдавать Херсон и Запорожье сейчас… если например на этой стороне нет чего-то на обмен, скажем, Харькова. Так что эта речь - скорее понимание неизбежности долгих боевых действий для усиления переговорной позиции, чем мольба о немедленном мире.

Ну и не без некоторых приёмов из продаж: вчера мы хотели только ДНР, сейчас четыре региона вошли в состав РФ, посмотрим на нашу позицию через год (завтра подорожает!)