первый ai-хит в hot 100. и чо?
трек «rubberz» рэпера fenix flexin из shoreline mafia дошёл до #58 в billboard hot 100 - и оказался первым фактически подтверждённым ai-сгенерированным хитом в истории чарта. подтвердила его, что характерно, сама нейросеть: детектор treblo опознал собственную работу.
fenix при этом отнекивается, а сооснователь treblo тем временем радуется. полной обыденностью ии в музыке мы пока что не назовём, но масштаб плясок вокруг забавляет. индустрия развлечений никогда не была самым трушным местом на планете: договорные хиты, гострайтеры, конвейерный сонграйтинг = её штатный режим.
сотрясается тут в основном эго - креаторов и слушателей. и тем и другим больно от того, что это просто работает: трек из генератора собрал миллионы стримов у людей, которые не почувствовали подвоха, только в чем подвох то теперь уже?
неприятный вопрос тут глубже разоблачений = что вообще сегодня считать тру? только здравые люди задавались им задолго до нейронок.
реальная претензия тут одна, и она к самому рэперку: отнекивания про британский акцент выглядят глупее любого разоблачения. сказал бы «да, использовал, и чо» - и через неделю тема сдохла бы.
параллельно в корее - второй акт того же цирка
komca (корейское общество авторских прав) с 3 августа отменила полный запрет на ai-музыку: трек теперь регистрируется, если человек внёс «существенный и ведущий» вклад, а враньё в декларации = холд роялти вплоть до разрыва договора.
фан-факт: пока запрет действовал, госаудит проверил 8540 треков от 29 самых плодовитых авторов komca - каждый успел зарегистрировать по 200+ песен за год - и 60,9% оказались «вероятно созданы с помощью ии». и это в стране, где главный реестр авторских прав держал нулевую толерантность к ии-музыке до этого момента.
теперь же комиссия будет измерять «существенность» роли человека в треке. но скажите нам, чем этот вклад «технически» отличается от вклада человека, который крутит пресеты в fl studio или ableton?
нейронка = инструмент без воли.
кнопку нажал человек, промпт написал человек, из вариантов выбрал человек - его роль и есть ведущая.
охота на «процент человека в творчестве» даёт индустрии ощущение контроля над тем, что уже произошло.
а произошло простое: миллионам уже пару лет как суют треки из генераторов - и миллионы их хавают. вот единственная реально важная экспертиза, которая уже состоялась = попробуйте это оспорить.
трек «rubberz» рэпера fenix flexin из shoreline mafia дошёл до #58 в billboard hot 100 - и оказался первым фактически подтверждённым ai-сгенерированным хитом в истории чарта. подтвердила его, что характерно, сама нейросеть: детектор treblo опознал собственную работу.
fenix при этом отнекивается, а сооснователь treblo тем временем радуется. полной обыденностью ии в музыке мы пока что не назовём, но масштаб плясок вокруг забавляет. индустрия развлечений никогда не была самым трушным местом на планете: договорные хиты, гострайтеры, конвейерный сонграйтинг = её штатный режим.
сотрясается тут в основном эго - креаторов и слушателей. и тем и другим больно от того, что это просто работает: трек из генератора собрал миллионы стримов у людей, которые не почувствовали подвоха, только в чем подвох то теперь уже?
неприятный вопрос тут глубже разоблачений = что вообще сегодня считать тру? только здравые люди задавались им задолго до нейронок.
реальная претензия тут одна, и она к самому рэперку: отнекивания про британский акцент выглядят глупее любого разоблачения. сказал бы «да, использовал, и чо» - и через неделю тема сдохла бы.
параллельно в корее - второй акт того же цирка
komca (корейское общество авторских прав) с 3 августа отменила полный запрет на ai-музыку: трек теперь регистрируется, если человек внёс «существенный и ведущий» вклад, а враньё в декларации = холд роялти вплоть до разрыва договора.
фан-факт: пока запрет действовал, госаудит проверил 8540 треков от 29 самых плодовитых авторов komca - каждый успел зарегистрировать по 200+ песен за год - и 60,9% оказались «вероятно созданы с помощью ии». и это в стране, где главный реестр авторских прав держал нулевую толерантность к ии-музыке до этого момента.
теперь же комиссия будет измерять «существенность» роли человека в треке. но скажите нам, чем этот вклад «технически» отличается от вклада человека, который крутит пресеты в fl studio или ableton?
нейронка = инструмент без воли.
кнопку нажал человек, промпт написал человек, из вариантов выбрал человек - его роль и есть ведущая.
охота на «процент человека в творчестве» даёт индустрии ощущение контроля над тем, что уже произошло.
а произошло простое: миллионам уже пару лет как суют треки из генераторов - и миллионы их хавают. вот единственная реально важная экспертиза, которая уже состоялась = попробуйте это оспорить.