Цифровизации тут не место (пока) | Часть 1
Акселератор ФРИИ совместно с Ростелекомом провели интересное исследование «Развитие умных кампусов. Шаги по технологическому преобразованию». Как пишут авторы:
Несмотря на то что исследование посвящено умным кампусам, я бы хотел обратить внимание на другой аспект, а именно на цифровизацию. Конечно, сложно говорить об умных кампусах без цифровизации, – думаю, про кампусы выйдет отдельный пост.
Авторы пришли к следующему выводу:
Цифра пугающая. Ведомости вообще для своего материала использовали её в качестве кликбейтного заголовка, правда, в котором речь идет как раз о кампусах, а не конкретно о цифровизации. Ну да ладно.
Работая со многими российскими университетами, хотел бы подчеркнуть, что оценка «более 60%» совершенно не удивляет. Напротив, меня удивляет насколько эта цифра заниженная, ибо по ощущениям она должна быть в районе наверное 70%. Университеты и базовая ИКТ-инфраструктура (зачем использовать этот устаревший термин непонятно) живут на разных планетах, настолько удаленных друг от друга, что ни одна из них не видит другую даже в самый мощный телескоп.
Не очень понятно, как именно проводилось данное исследование. Как замерялась ИКТ-инфраструктура? Тут есть два подхода:
1. Замеряем компьютеризацию, ее новизну и навороченность, а также использование различных цифровых решений сугубо формальным образом – по количеству купленного;
2. Замеряем насколько купленной техникой и различными цифровыми решениями университет пользуется в своей реальной деятельности.
К сожалению, до сих пор есть университеты, в том числе из Приоритета, которые покупают технику и цифровые решения, но ими либо очень мало, либо вовсе не пользуются.
@naukauniver справедливо отмечает, что по словам директора направления «Кадровый суверенитет» АНО «Цифровая экономика» Юлии Горячкиной проблемой является и отсутствие соответствующих кадров в университетах, ответственных за ИКТ-инфраструктуру.
P.S. Позже выйдет ещё один пост, т.к. есть вопросы к этой части исследования.
Университетовед
Акселератор ФРИИ совместно с Ростелекомом провели интересное исследование «Развитие умных кампусов. Шаги по технологическому преобразованию». Как пишут авторы:
«Исследование посвящено анализу передовых решений и лучших практик в области создания и развития умных кампусов в России и за рубежом. Оно опирается на опыт внедрения цифровых технологий в университетскую инфраструктуру и охватывает широкий спектр направлений: от цифровизации образовательного процесса до управления энергетикой и безопасностью кампусов».
Несмотря на то что исследование посвящено умным кампусам, я бы хотел обратить внимание на другой аспект, а именно на цифровизацию. Конечно, сложно говорить об умных кампусах без цифровизации, – думаю, про кампусы выйдет отдельный пост.
Авторы пришли к следующему выводу:
«Вузы-флагманы (НГУ, МГТУ им. Баумана, ИТМО, ЮУрГУ, ДВФУ) демонстрируют пилотные «умные» компоненты, но более 60% государственных университетов ограничены базовой ИКТ-инфраструктурой».
Цифра пугающая. Ведомости вообще для своего материала использовали её в качестве кликбейтного заголовка, правда, в котором речь идет как раз о кампусах, а не конкретно о цифровизации. Ну да ладно.
Работая со многими российскими университетами, хотел бы подчеркнуть, что оценка «более 60%» совершенно не удивляет. Напротив, меня удивляет насколько эта цифра заниженная, ибо по ощущениям она должна быть в районе наверное 70%. Университеты и базовая ИКТ-инфраструктура (зачем использовать этот устаревший термин непонятно) живут на разных планетах, настолько удаленных друг от друга, что ни одна из них не видит другую даже в самый мощный телескоп.
Не очень понятно, как именно проводилось данное исследование. Как замерялась ИКТ-инфраструктура? Тут есть два подхода:
1. Замеряем компьютеризацию, ее новизну и навороченность, а также использование различных цифровых решений сугубо формальным образом – по количеству купленного;
2. Замеряем насколько купленной техникой и различными цифровыми решениями университет пользуется в своей реальной деятельности.
К сожалению, до сих пор есть университеты, в том числе из Приоритета, которые покупают технику и цифровые решения, но ими либо очень мало, либо вовсе не пользуются.
@naukauniver справедливо отмечает, что по словам директора направления «Кадровый суверенитет» АНО «Цифровая экономика» Юлии Горячкиной проблемой является и отсутствие соответствующих кадров в университетах, ответственных за ИКТ-инфраструктуру.
P.S. Позже выйдет ещё один пост, т.к. есть вопросы к этой части исследования.
Университетовед